Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А39-3067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3067/2022

город Саранск14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князькиным А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании по договору №2622 от 30.06.2014 задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 в сумме 24377 руб. 38 коп., пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2022 в сумме 4863 руб. 98 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.03.2022,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.02.2021,

у с т а н о в и л:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества, истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) с требованиями о взыскании по договору №2622 от 30.06.2014 задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 в сумме 24377 руб. 38 коп., пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2022 в сумме 4863 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что между ТУ Росимущества в Республике Мордовия (арендодатель) и ОАО «Российские железные дороги» (арендатор) заключен договор №2622 на сдачу в аренду имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, от 30.06.2014 (далее - договор), по условиям которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату федеральное государственное имущество, являющееся собственностью Российской Федерации и составляющее казну Российской Федерации, согласно приложению №1 к настоящему договору, а именно пункт обогрева, общей площадью 18,1 кв. м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, ст. Самаевка 516 км, для использования под нужды железнодорожного транспорта, на условиях, предусмотренных договором.

МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества) является правопреемником ТУ Росимущества в Республике Мордовия.

В силу пункта 4.1. договора арендная плата за пользование имуществом составила 981,56 руб. в месяц без учета НДС и коммунальных платежей, в год -11778,72 руб. При этом, согласно пункту 4.2. договора перечисление арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.

В соответствие с пунктом 2.1. срок действия договора установлен до 19.06.2014. Действие договора распространяются на отношение сторон возникшие до его заключения с 21.06.2013 (пункт 2.2. договора).

Факт передачи МТУ Росимущества в аренду ОАО «РЖД» пункта обогрева, общей площадью 18,1 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, ст. Самаевка 516 км, подтвержден передаточным актом от 30.06.2014.

Договор аренды №2622 от 30.06.2014 прекратил свое действие в связи с заключением договора аренды №2941 от 30.11.2020, срок действия которого распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2020.

У ОАО «РЖД» сложилась задолженность по арендной плате по договору №2622 от 30.06.2014 в сумме 24377 руб. 38 коп.

Подпунктом 3.4.4. договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в установленный настоящим договором срок, возмещать затраты и расходы по обязательствам, оформленным в соответствии с подпунктом 3.4.1. настоящего договора.

Подпунктом 5.2.2. договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.4.4., в соответствие с которой арендатор обязан перечислить в федеральный бюджет пени в размере одной трехсот шестидесятой части действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент расчета пени с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 12.12.2017 по 21.02.2022 составила 4863 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2022 по делу №А39-1528/2022 судебный приказ о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу МТУ Росимущества задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества №2622 от 30.06.2014 за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 в сумме 24377 руб. 38 коп., пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2022 в сумме 4863 руб. 98 коп. отменен.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалами дела установлено, что у ответчика сложилась задолженность по арендной плате за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 в сумме 24377 руб. 38 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной задолженности принято судом 28.02.2022, принятый судебный приказ от 16.03.2022 отменен 24.03.2022. Таким образом, течение срока исковой давности по повременным платежам приостановлено на один месяц.

Поскольку МТУ Росимущества обратилось в суд с иском 11.04.2022, представлены доказательств перерыва срока исковой давности на один месяц, задолженность ответчика находится за пределами трехлетнего срока для защиты истцом своего права.

С учетом изложенного, исковые требования МТУ Росимущества о взыскании по договору №2622 от 30.06.2014 задолженности в сумме 24377 руб. 38 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанного, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.12.2017 по 21.02.2022 в сумме 4863 руб. 98 коп.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина