Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А43-41623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41623/2019

г. Нижний Новгород 18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения 11.12.2019.

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1140)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.08.2019,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, законной неустойки

и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному образованию городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (потребитель) о взыскании 65 971 рубля 65 копеек задолженности за потребленную с июля 2018 года по июнь 2019 года тепловую энергию; 1881 рубля 42 копеек законной неустойки, начисленной с 10.09.2018 по 09.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв и указал на отсутствие обязанности по оплате тепловой энергии в связи с передачей помещений, расположенных по адресам: <...>, ком.1, улица Кстовская, дом 21, кв.67, физическим лицам по договорам социального найма.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в ред. от 09.09.2014 № 105-п) истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города Кстово Нижегородской области.

В собственности муниципального образования городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области находятся жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, ком.1; 2-й микрорайон, дом 18, ком.24; улица Чванова, дом 11, кв.4, ком.9; улица Кстовская, дом 21, кв.67.

Согласно статье 46 Устава муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» (принят решением Земского собрания Кстовского района от 23.11.2010 № 136) к компетенции администрации района относится обеспечение исполнения полномочий органов местного самоуправления района по решению вопросов местного значения района в соответствии с законодательством Российской Федерации и Нижегородской области, нормативными правовыми актами Земского собрания, Положением об администрации района, постановлениями и распоряжениями главы администрации района.

Владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется органами местного самоуправления района (статья 61 Устава).

Таким образом, администрация Кстовского муниципального района является уполномоченным органом на территории Кстовского муниципального района по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью района.

В отсутствие заключенного сторонами договора истец с июля 2018 года по июнь 2019 года оказал ответчику коммунальную услугу по отоплению принадлежащих ответчику жилых помещений, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 65 971 рубль 65 копеек.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ).

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, подтвержден материалами дела, следовательно, он обязан нести бремя содержания указанного имущества.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области от 19.12.2017 № 66/17, 66/19, 66/20, от 20.12.2018 № 55/42, 55/44.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве оказанной коммунальной услуги, и не оплатил выставленные счета-фактуры в заявленной истцом сумме.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии. Как следует из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Ввиду того, что факт оказания коммунальной услуги по отоплению жилого помещения ответчика, период и объем потребленной тепловой энергии, а также задолженность ответчика подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 65 971 рубля 65 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии в связи с передачей помещений, расположенных по адресам: <...>, ком.1, улица Кстовская, дом 21, кв.67, физическим лицам по договорам социального найма подлежит отклонению в силу следующего.

В обоснование доводов ответчик представил договоры социального найма от 10.09.2010 № 684 (наниматель – ФИО4) и от 11.04.2017 № 26 (наниматель – ФИО5).

Согласно пункту 1 договора социального найма от 10.09.2010 № 684 наймодатель (ответчик) передает нанимателю (ФИО4) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из койко-места в коммунальной квартире, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <...>, комната № 1 для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) и теплоснабжение (отопление).

Истец пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.1, включает в себя 3 койко-места. На каждое койко-место открыт отдельный лицевой счет.

Одно койко-место занимает ФИО4, второе – ФИО6, а третье место занимал ФИО7

В соответствии с письмом администрации Кстовского муниципального района от 28.12.2017 № 01/5802 (л.д.27) койко-место освобождено ФИО7 с 14.11.2017.

Договор социального найма с ФИО4 характеризует отношения по одному койко-месту из трех, начисления ФИО4 производятся только по его койко-месту в установленном порядке.

В данном деле в адрес ответчика выставлены начисления только по одному койко-месту, которое занимал ФИО7

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик указал, что оно было предоставлено по договору социального найма служебного помещения ФИО5 до 18.10.2018.

Согласно расчету тепловой энергии за спорный период, начисления за октябрь 2018 года по данному жилому помещению произведены с 18.10.2018, то есть после прекращения действия договора социального найма от 11.04.2017 № 26.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1881 рубля 42 копеек законной неустойки, начисленной с 10.09.2018 по 09.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты оказанной коммунальной услуги по отоплению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1881 рубля 42 копеек законной неустойки, начисленной с 10.09.2018 по 09.09.2019, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 65 971 рубль 65 копеек задолженности; 1881 рубль 42 копейки законной неустойки, начисленной с 10.09.2018 по 09.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 2714 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 06 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2019 № 39549 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова