Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А03-3316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-3316/2017


Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новоалтайск Алтайского края,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Санниковская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Санниково Первомайского района Алтайского края,

о взыскании 45 540,98 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Новоалтайск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Санниковская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района, с.Санниково Первомайского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные медицинские услуги по договору от 27.04.2016 в размере 45 000,00 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты задолженности в размере 540,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 года дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Санниковская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (именуемым в договоре – заказчик) и негосударственным учреждением здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (именуемым в договоре – медицинское учреждение) 27.04.2016 заключен договор на оказание медицинских услуг по проведению периодических медицинских осмотров №36 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а медицинское учреждение принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг, указанных в пункте 1.2 договора, в течение срока его действия.

Согласно пункту 1.2 договора, медицинское учреждение предоставляет сотрудникам МБОУ «Санниковская СОШ» в количестве 22 человека медицинские услуги по проведению периодических медицинских осмотров по приказу Минздравсоцразвития от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее – услуги), согласно предоставленным заказчиком спискам (приложение №1 к договору).

При завершении оказания медицинских услуг медицинское учреждение представляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг. Заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения акта оказанных услуг направляет медицинскому учреждению один экземпляр подписанного акта оказанных услуг или мотивированный отказ от приема услуг. При наличии мотивированного отказа заказчика от приема услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Медицинские услуги считаются выполненными после подписания акта приема-передачи оказанных услуг представителями заказчика и медицинского учреждения (пункт 2.1, 2.2 договора).

В пунктах 3.1, 3.2, 3.3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг определяется по согласованию обеих сторон на основании утвержденной калькуляции стоимости медицинских услуг на 2016 год, за фактически выполненный объем услуг. Стоимость услуг определена прейскурантом стоимости медицинских услуг на 2016 год (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма договора составляет 45 000 руб. Окончательный расчет за фактически оказанные медицинские услуги по договору осуществляется до 31 декабря 2016 после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета, реестра лиц, прошедших медицинский осмотр.

В мае 2016 истцом были оказаны услуги по договору на общую сумму 45 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 45 000 руб. подтверждена реестром выполненных медицинских услуг и актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований, равно как и доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг по проведению периодических медицинских осмотров №36 от 27.04.2016 в размере 45 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 13.02.2017 в размере 540,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Санниковская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Санниково Первомайского района Алтайского края, в пользу негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новоалтайск Алтайского края, 47 540,98 руб., в том числе 45 000,00 руб. долга, 540,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников