Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А82-2721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2721/2023
г. Ярославль
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью охранная организация "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126122.30 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 29.12.2023

от ответчика – не явился,


Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранная организация "Глория" о взыскании 126 122,30 руб., в том числе 122 390,40 руб. уплаченной суммы по государственному контракту на оказание охранных услуг № 1926/22 от 27.06.2022, 3 731,90 руб. штрафа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание представителя не направил. В ранее представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что услуги были оказаны надлежащим образом охранной организацией.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2024 до 09-20 час. 16.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт № 1926/22 от 27.06.2022 на оказание охранных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки оказания услуг: оказание услуг производится круглосуточно с 01 июля 2022 года (12.00 ч.) по 1 июля 2023 года (11.59 ч.) (пункт 1.2 контракта).

С момента начала оказания услуг стороны подписывают акт принятия объектов под охрану по форме, согласованной сторонами (приложение № 3 к контракту), а с момента окончания срока оказания данных услуг - акт о снятии охраны по форме, согласованной сторонами (приложение № 4 к контракту).

В пункте 1.4 стороны согласовали места оказания услуг, а также объекты охраны, в том числе земельный участок с кадастровым номером 76:23:041703:0007, общая площадь 4158 кв. м, с расположенным на нем объектом недвижимого имущества по адресу: <...>, в состав которого входит нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1467,7 кв. м, лит. АА1.

Согласно пункту 4.1 исполнитель гарантирует заказчику качество оказания услуг в соответствии с требованиями Технического задания и согласно Спецификации.

Приложением № 2 "Техническое задание на оказание охранных услуг" к контракту предусмотрено следующее:

Содержание услуг:

1. пресечение нарушений общественного порядка объекта при возникновении нештатных ситуации;

2. пресечение несанкционированного проникновения посторонних граждан на охраняемый объект заказчика;

3. осуществление на охраняемых объектах визуального контроля;

4. осуществление контроля за состоянием противопожарной безопасности в помещениях охраняемого объекта;

5. взаимодействие с правоохранительными органами (при необходимости).

Требования к результатам оказания услуг:

1. недопущение на территории заказчика нарушения общественного порядка;

2. своевременное реагирование на угрозы противоправных действий, в том числе криминального и террористического характера;

3. своевременное реагирование на аварийные и чрезвычайные ситуации, их локализация и ликвидация до прибытия экстренных (специализированных) служб;

4. минимизация ущерба заказчика в случае противоправных действий лиц;

5. минимизация ущерба заказчика при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций.

6. возмещение заказчику ущерба от противоправных действий третьих лиц, причиненного по вине исполнителя. Возмещение ущерба производится на основании предоставления заказчику постановления органов дознания или следствия, или приговора суда, установивших факт противоправных действий третьих лиц, которыми был причинен ущерб по вине сотрудников исполнителя, в том числе от пожара или других действий.

Требования к качеству и условиям оказания услуг:

1. под услугами надлежащего качества понимаются услуги, соответствующие требованиям сертификации, лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации для данного вида услуг.

2. исполнитель предоставляет заказчику список охранников, закрепленных за объектом и лиц, входящих в состав резерва на период отсутствия (отпуск, болезнь и др.) основного охранника.

В соответствии с условиями заключенного контракта истец на основании универсальных передаточных документов № 110 от 01.09.2022, № 132 от 03.10.2022 произвел перечисление в адрес ответчика денежных средств в сумме 734 342, 40 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 2011 от 20.09.2022, № 2178 от 20.10.2022. Экспертиза результатов оказанных услуг с 01.08.2022 по 31.08.2022 установила выполнение работ ненадлежащего качества, было допущено повреждение имущества третьими лицами (ограждения здания), в связи с чем в адрес исполнителя было направлено требование об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 7.6 контракта, и требование об устранении повреждений.

23.09.2022 в адрес Заказчика поступило письмо ЦЛРР Управления Росгвардии по Ярославской области о проведенной проверке и выявлении ненадлежащего качества оказания обществом охранных услуг, акт Контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области (вх.28-21646/2022).

17.10.2022 представителем заказчика с участием представителей контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области проведены выборочные визуальные осмотры объектов охраны, в том числе, расположенного по адресу: <...>.

В ходе контрольно-ревизионной проверки, на указанном объекте охраны установлены многочисленные капитальные повреждения, в том числе входных дверей, оконных проемов 1 этажа, делающие здание доступным извне, следы осквернения и порчи имущества во всем здании, в том числе ограждающих ненесущих конструкций здания, обслуживающих более одного помещения, следы пожара свидетельствуют о недостижении результатов оказания услуг оказания услуг на условиях технического задания, выразившемся в допущении на территорию заказчика посторонних, в совершении противоправных действий на охраняемой территории, в причинении ущерба имуществу заказчика.

Таким образом, в нарушение пункта 5.4. государственного контракта, Технического задания к контракту неправомерно приняты по универсальным передаточным документам № 110 от 01.09.2022, № 132 от 03.10.2022 фактически не выполненные работы по охране объекта, расположенного по адресу: <...>, в период с августа по сентябрь 2022 года на сумму 122 390, 40 руб.

Претензия истца о возврате денежных средств в сумме 122 390 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение которое истец просит взыскать с ответчика. Требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать штраф, предусмотренный пунктом 7.6 контракта, в сумме 3 731, 90 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащие оказание охранных услуг ответчиком по адресу <...>.

Из материалов дела следует, что объект, расположенный по адресу <...> фактически не охранялся, что подтверждается материалами проведенных проверок, сведениями о зафиксированных фактах нарушений общественного порядка, представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод о систематическом характере нарушений.

Кроме того, такие нарушения, как допущение на территорию заказчика посторонних, совершение противоправных действий на охраняемой территории, причинение ущерба имуществу заказчика, являются неустранимыми, в связи с чем их нельзя исправить в последующем периоде. Неисполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту привело к негативным последствиям для истца.

Таким образом, суд пришел к выводам о наличии существенных нарушений исполнителем обязательств по контракту. Обратного ответчиком не доказано. Доводы относительного того, что часть вышеуказанных недостатков имели место до принятия объекта под охрану, документально не подтверждены. Акт принятия объекта под охрану не содержит указаний на неудовлетворительное состояние объекта охраны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от истца в сумме 122 390 руб. (наличия каких-либо взаимных обязательств между сторонами, в том числе исполненного со стороны ответчика обязательства на данную сумму), суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, то есть являются неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит. Истцом 09.06.2023 получено возмещение по банковской гарантии в сумме 164 625, 12 руб. Доказательств того, что штраф в сумме 3 731, 90 руб. по требованию от 10.11.2022 не входит в сумму денежных средств, полученных по банковской гарантии, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 390, 40 руб. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 642 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова