Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А41-13786/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _2_4» _ а_п_р_е_л_я_ _ _ _ _ 2 0 2_4_ г. Дело № __А_4_1_-_1_3_7_8_6_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_К_О__М_П__А_Н__И_Я__ В_И__Т_А__-О__Р_Т_А_»_ ___________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_И_Н__Т_Р_А__»_ ___________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 480.624руб. задолженности по договору поставки изделий № 29-2023

о ________________________________________________________________________________

от 14.02.2023г. по товарной накладной № 186 от 16.02.2023г.. 48.062руб. 40коп. пени

__________________________________________________________________________________

в соответствии с п.6.2 договора, но не более 10% от общей суммы задолженности,

__________________________________________________________________________________

684руб.36коп. почтовых расходов

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ООО «КОМПАНИЯ ВИТА-ОРТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНТРА» о взыскании 480.624руб. задолженности по договору поставки изделий № 29-2023 от 14.02.2023г. по товарной накладной № 186 от 16.02.2023г.. 48.062руб. 40коп. пени в соответствии с п.6.2 договора, но не более 10% от общей суммы задолженности, 684руб.36коп. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск, возражений не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «КОМПАНИЯ ВИТА-ОРТА осуществлена поставка товара по договору № 292023 от 14.02.2023г. по товарной накладной № 186 от 16.02.2023г., которая подписана

сторонами без претензий и замечаний.

Как следует из материалов дела, товары поставлены в полном объеме на сумму 480.624руб., претензий по объему, стоимости и качеству поставленного товара в адрес истца от ответчика не поступало, товар принят ответчиком по доверенности № 46 от 15.02.2023г.

В соответствии с п.4.3 договора оплата стоимости товара производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной или УПД.

Общая стоимость поставленного товара по товарной накладной составила 480.624руб.

Ответчик доказательств оплаты товара и оказанных услуг не представил. Претензия № 108-Ю от 04.12.2023 года с требованиями о добровольном погашении

указанной задолженности , направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.6.2договора, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 480.624руб. задолженности по договору поставки изделий № 29-2023 от 14.02.2023г. по товарной накладной № 186 от 16.02.2023г., 48.062руб. 40коп. пени в соответствии с п.6.2 договора и ст.ст.309,310,330,506 ГК РФ.

Истцом представлен расчет пени, который проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по поставленного товара и нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, соответствующими действующему законодательству.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИНТРА» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ВИТА-ОРТА» 480.624руб. задолженности, 48.062руб. 40коп. пени, 684руб.36коп. почтовых расходов, 13.573руб.73коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.