Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А83-12775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12775/2018
01 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Крым» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/920101001 ул. Отрадная, 17/1, пом. 5, оф. 1, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аравана-Трейд» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/920101001; ул. Маршала Блюхера, 20, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 14.05.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аравана-Трейд», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аравана-Трейд» (ул. Маршала Блюхера, дом 20, <...>; дата регистрации - 14.11.2016; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «JIT-Крым» (ул. Сенявина, дом 1, офис 308, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации - 13.12.2016) 31 504,30 рублей (Тридцать одна тысяча пятьсот четыре рубля 30 коп.), в том числе 26 253,58 рублей (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят три рубля 58 коп.) задолженности и 20% штрафа в размере 5 250,72 рублей (Пять тысяч двести пятьдесят рублей 72 коп.), а также 2 000,00 рублей (Две тысячи рублей 00 коп.) государственной пошлины.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 25.09.2018, не обеспечил. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Относительно уведомления общества с ограниченной ответственностью «Аравана-Трейд» судом установлено следующее.

Почтовый конверт с направленным в адрес предприятия определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 15.08.2018 вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Аравана-Трейд» о месте и времени судебного заседания

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

01.10.2017 между ООО «ЛТ-Крым» (далее - Поставщик) и ООО «Аравана-Трейд» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 81/1ЛТ (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать Товар в собственность, а Покупатель принимать этот Товар, своевременно осуществлять оплату Товара на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, свидетельствующих о приеме Товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Доставка Товара осуществляется на склад Покупателя по адресу, указанному в заявке, транспортом Поставщика и за его счет в течение 2-х (двух) календарных дней с момента получения заявки. Сторонами могут быть предусмотрены иные условия поставки при условии их предварительного согласования не позднее, чем за 5 дней до начала поставки. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.2.4. Договора, Покупатель обязан своевременно оплатить Товар, переданный ему в собственность Поставщиком, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

В силу пункта 4.1 Договора поставщик поставляет покупателю товар по ценам, указанным в товарных накладных. В зависимости от политики ценообразования, цены могут быть изменены поставщиком. При этом цены на уже поставленные покупателю товары изменению не подлежат.

Общая стоимость конкретной партии товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Пунктами 4.3. и 4.4. Договора предусмотрено, что расчеты за полученный Товар осуществляются путем перечисления денежных средств на текущий счет, либо в кассу Поставщика. Покупатель оплачивает стоимость каждой поставляемой партии товара в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения данной партии Товара.

Согласно пункту 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в рамках исполнения договора поставки №81/1ЛТ от 01.10.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Продукция на общую сумму 26 253,58 руб. получена ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленные договором сроки не оплачена.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора для разрешения споров стороны обращаются в Арбитражный суд Республики Крым без предварительного применения мер досудебного урегулирования.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Крым» о взыскании с ООО «Аравана-Трейд» суммы основного долга в размере 26 253,58 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика штраф в размере 5 250,72 руб.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты полученного по данному договору товара более чем на 15 календарных дней покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 20% от стоимости несвоевременно оплаченного товара в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов истцом приведен непосредственно в исковом заявлении. Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, проверен судом (26 253,58х20/100) и признан обоснованным и верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Крым».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Крым» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аравана-Трейд» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/920101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Крым» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/920101001) 31 504,30 рублей (тридцать одна тысяча пятьсот четыре рубля 30 коп.), в том числе 26 253,58 рублей (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят три рубля 58 коп.) задолженности и 20% штрафа в размере 5 250,72 рублей (пять тысяч двести пятьдесят рублей 72 коп.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова