Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-120840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120840/17

102-1156

08 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Дочернее предприятие "Петропавловское отделение" ФГУП "Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения РФ"

к ООО "СЖК"

о взыскании 760 153 руб. 96 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 27.03.2017.



УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РэйлТрансСервис» о взыскании 760 153 руб. 96 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 26 сентября 2016г. по 29 декабря 2016г. между дочерним предприятием «Петропавловское отделение» ФГУП ЮУЖД МПС РФ (далее Истец) и ООО «Сервисная Железнодорожная Компания» (далее Ответчик) была заключена письменная договорённость по гарантийным письмам на деповской ремонт 9-ти грузовых вагонов и текущий отцепочный ремонт 5-ти грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Задолженность за ремонт 14-ти грузовых вагонов вагонным депо Петропавловского отделения дороги составила в сумме 760 153, 96 рублей.

По гарантийным письмам Ответчика были отремонтированы 9-ть грузовых вагонов по деповскому ремонт) на сумму 500 708,34 руб. и были отремонтированы текущим отцепочным ремонтом 5-ть грузовых вагонов на сумму 259 445,62 рублей. А всего было отремонтировано 14 вагонов на сумму 760 153,96 руб.

Заказчик (ОТВЕТЧИК) обязался произвести оплату по окончанию ремонта грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) при получении комплекта документов от Подрядчика (ИСТЦА). Оплата не произведена. Основанием для отцепки грузового вагона Заказчика, являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утверждённой на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту Государств-участников Содружества (протокол от 21-22 мая 2009г. № 50).

Работы по ремонту грузовых вагонов производятся в соответствии с договорённостью и требованиями Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов железных дорог колеи 1520 мм, утверждённому распоряжением ОАО «РЖД» от 21.05.2010г. № РД 32 ЦВ- 587-2009 и другими нормативно-техническими актами, утвержденными МПС РФ, ОАО «РЖД».

Согласно заключёнными с Ответчиком гарантийными обязательствами, нами были своевременно выставлены на оплату счета-фактуры, предъявлены расчёты стоимости ремонта вагонов, предъявлены акты-рекламации, справки 2612 и 2731, уведомления ВУ-23М и ВУ-36М, дефектные и расчётно-дефектные ведомости, акты выполненных работ, расчёты, акты, телеграмма, приложенные к исковому заявлению.

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику заказным письмом 24 мая 2017г. была направлена претензия за № НОДЮ-4/10. Однако, Ответчик не представил нам письменный ответ, с указанием причин несвоевременной оплаты за выполненный ремонт грузовых вагонов. (Копия претензии и квитанция об её отправлении прилагаются).

Сумма задолженности Ответчиком за выполненный Истцом ремонт грузовых вагонов составил в размере 760 153,96 рублей.

Факт и размер задолженности подтверждается произведённым расчётом, актами-рекламациями, дефектными и расчётно-дефектными ведомостями на вагоны, актами, справками 2612, 2731, уведомлениями ВУ-23М и ВУ-36М телеграммой, актами выполненных работ, а также предъявленными к оплате

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервисная Железнодорожная компания» в пользу Дочернего предприятия «Петропавловское отделение» Федерального Государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации 760 153 руб. 96 коп. основного долга, а также взыскать 18 203 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Э.Козловский