Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А39-2660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2660/2020

город Саранск03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альтер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовсбытсервис"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №281019/1 от 28.10.2019 в сумме 60000 руб., неустойки в сумме 6000 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альтер" (далее - ООО "Альтер", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовсбытсервис" (далее - ООО " Мордовсбытсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №281019/1 от 28.10.2019 в сумме 60000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 марта 2020 года исковое заявление ООО "Альтер" принято судом в порядке упрощённого производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Альтер" уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 60000 руб., неустойку в сумме 6000 руб. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

13 мая 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 29 мая 2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 13 мая 2020 года по настоящему делу, в связи с чем судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2019 года между ООО "Мордовсбытсервис" (продавец) и ООО "Альтер" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №281019/1. В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать товар согласно заявки в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Оплата по договору осуществляется по предварительной оплате до момента отгрузки не позднее 5 дней со дня подписания сторонами договора (пункты 3.2.2, 5.2.).

В исполнение условий договора, ООО "Альтер" по платежному поручению №33 от 30.10.2019 перечислило ООО "Мордовсбытсервис" денежные средства в сумме 60000 руб. за строительные материалы.

В свою очередь, ООО "Мордовсбытсервис" товар на сумму внесенной предоплаты не поставило, в связи с чем истец 24 января 2019 года направил в его адрес претензию с требованием возврата денежных средств в размере 60000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив договор купли-продажи товара №281019/1 от 28.10.2019, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 КГ РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты ООО "Альтер" на сумму 60000 рублей подтвержден представленным в дело платежным поручением №33 от 30.10.2019.

На день принятия решения доказательств поставки товара на сумму предоплаты или возврата долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая направление истцом претензии 24.01.2020 о возврате денежных средств за непоставленный товар, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга в размере 60000 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за общий период с 31.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 6000 руб.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременно передачи продавцом товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), продавец обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно расчету истца за период с 31.10.2019 по 13.03.2020 размер неустойки составил 8100 руб. С учетом условий пункта 6.3.1. договора, ООО "Альтер" к взысканию предъявлено 6000 руб. (10% от 60000 руб.).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки в сумме 6000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика 09.04.2020 года о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отклонено судом, поскольку ООО "Мордовсбытсервис" не обосновало необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (статья 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2640 руб. и почтовые расходы в сумме 135 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовсбытсервис" (431448, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 09.08.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (430001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 17.11.2016) задолженность по договору купли-продажи товара №281019/1 от 28.10.2019 в сумме 60000 руб., неустойку за период с 31.10.2019 по 13.03.2020 в сумме 6000 руб., судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2640 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Ю. Бояркина