Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А54-788/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-788/2022
г. Рязань
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металл" (ОГРН <***>; 196641, <...>, литер Т, объект №14)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" (ОГРН <***>; 123100, <...>, пом. II),

о взыскании задолженности по договору №МФК-21/06 от 21.06.2019 в сумме 874 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" о взыскании задолженности по договору №МФК-21/06 от 21.06.2019 в сумме 874500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Определением суда от 11.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

21.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЗМК" (Подрядчик) заключен договор №МФК-21/06 на изготовление и поставку металлоконструкций (л.д.12-14), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами:

- работы по разработке раздела рабочей документации "Конструкции металлические деталировочные" (КМД);

- работы по изготовлению ограждений согласно согласованному образцу с заполнением из Z-образного профиля с порошковой окраской в 2 слоя, изготовленным по согласованным разделам рабочей документации "Конструкции металлические деталировочные" (КМД);

- поставку металлоконструкций на объект Заказчика: Многофункциональный комплекс с АЗС "Гостиница на 150 мест", расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовское сельское поселение, поселок Владимировка, бухта Владимировская (пункт 1.1.договора).

Согласно пункту 2.1. договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 5 830 000,00 (Пять миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% - 971 666,67 (Девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Окончательная стоимость договора определяется исходя из фактического объема выполненных работ. Цена работ является твёрдой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3 договора после подписания договора сторонами Заказчик на основании счета Подрядчика перечисляет Подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости Договора, не позднее 7 (семи) банковских дней с момента подписания настоящего договора Сторонами и выставления счета Подрядчика Заказчику. Окончательный расчет выполненных и принятых Заказчиком работ производится по весу, уточненного в разделе КМД в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком или доверенным лицом Заказчика товарной накладной (ф. ТОРГ-12), и спецификации отгруженной партии. Все платежи по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетные счета, указанные в настоящем Договоре.

Во исполнение условий договора подрядчик передал заказчику товар на сумму 4 955 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 13.09.2019 № 338, от 30.08.2019 № 334, подписанными сторонами.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 4 081 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2019 № 672. Задолженность ответчика составила 874 500 руб.

04.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" (Заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЗМК" (Первоначальный Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металл" (Новый Подрядчик) заключено соглашение к договору на изготовление и поставку металлоконструкций №МФК-21/06 от 21.06.2019 о передаче товара, по условиям которого Первоначальный Подрядчик передает, а Новый Подрядчик принимает принадлежащие Первоначальному Подрядчику права и обязанности по Договору, возникшие с момента заключения Договора и не исполненные Сторонами на момент заключения настоящего Соглашения, а также права и обязанности по Договору, которые возникнут в будущем между Заказчиком и Первоначальным Подрядчиком и будут существовать по состоянию на 04 ноября 2019 года (дата передачи прав и обязанностей).

Первоначальный Подрядчик передает, а Новый Подрядчик принимает принадлежащие Первоначальному Подрядчику на основании Договора права (требование) к Заказчику в отношении обязательств Заказчика по Договору по оплате выполненных работ Первоначальным Подрядчиком и принятых Заказчиком по Договору, до даты передачи прав и обязанностей по Договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в размере 874 500 руб., которая оставлена обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" без удовлетворения (т. 1 л.д. 20-21).

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Обязательства сторон возникли из договора от 21.06.2019 №МФК-21/06 на изготовление и поставку металлоконструкций, который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда, и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 и параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса "Общие положения о купле-продаже" применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора подрядчик передал заказчику товар на сумму 4 955 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 13.09.2019 № 338, от 30.08.2019 № 334, подписанными сторонами.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

На основании соглашения к договору на изготовление и поставку металлоконструкций №МФК-21/06 от 21.06.2019 о передаче товара истцу перешли права и обязанности подрядчика по договору.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 874 500 руб. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности со ссылкой на платежные поручения от 27.05.2019 № 528, от 15.07.2019 № 782, от 08.10.2019 № 1081 не принимается судом, поскольку в назначении платежа в названных платежных документах отсутствует указание на договор от 21.06.2019 №МФК-21/06 на изготовление и поставку металлоконструкций. Кроме того, оплата по платежному поручению №528 от 27.05.2019 со ссылкой на счет №42 от 24.05.2019 произведена до заключения договора от 21.06.2019 №МФК-21/06, в котором не предусмотрено авансирование.

При этом судом установлено наличие между обществом с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЗМК" иных взаимоотношений, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из книги покупок-продаж ООО "СК "ПЗМК" за 2018 и 2019 гг. по контрагенту ООО "ГлавПромСтрой".

04.02.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПЗМК" прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора от 10.01.2022 № Ю/01/22 на оказание юридических услуг, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металл" (Клиент) и ФИО2 (Исполнитель).

В пунктах 1, 2 договора стороны предусмотрели, что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь при взыскании задолженности, процентов с ООО "ГПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Клиентом документы,

- подготовить и направить исковое заявление,

- подготовить документы, необходимые для обращения в суд,

- представить интересы клиента в суде,

- представить интересы в исполнительном производстве,

- выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов Клиента по Договору.

В силу пункта 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 руб.

Денежные средства перечислены истцом исполнителю платежным поручением от 10.01.2022 № 13.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела представителем истца ФИО2 были подготовлены и направлены в суд исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, возражения на отзыв, письменные пояснения, принято участие в судебных заседаниях 28.04.2022, 30.08.2022, 29.09.2022, 08.11.2022, 19.01.2023, 02.03.2023, 06.04.2023.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, от 05.12.2007 №121, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металл" являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавПромСтрой" (ОГРН <***>; 123100, <...>, пом. II) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металл" (ОГРН <***>; 196641, <...>, литер Т, объект №14) задолженность в сумме 874 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20490 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова