Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А65-13931/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-13931/2024


Дата принятия решения – 25 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Айдан Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 995 220 руб. неосновательного обогащения,

с участием представителей:

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айдан Строй", г. Казань (далее ответчик) о взыскании 1 995 220 руб. неосновательного обогащения.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года по делу №А65-5273/2023 общество с ограниченной ответственностью "Транслогистика", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с применением положений ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 420049, г. Казань, а/я 20), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В ходе анализа хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсным управляющим ФИО1 из по Республике Татарстан получена выписка из книги продаж, в которой отражена задолженность ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань перед истцом в сумме 1 995 220 руб.

В ответ на претензию ответчиком не представлено доказательств исполнения встречных обязательств.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих выполнение работ, поставки товара или оказания услуг на сумму 1 995 220 руб., полагая, что ответчиком не исполнены договорные обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из искового заявления и правовой позиции истца следует, что истец выполнил работы, оказал услуги или поставил товар на общую сумму 1 995 220 руб., однако документов, подтверждающих эти обстоятельства, кроме книги продаж, отсутствуют.

Основаниями возникновения задолженности могут быть различными: требование на погашение задолженности по выполнению подрядных работ, требование об оплате поставленного товара, требование об оплате оказанных услуг и т.п.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как доказательство, свидетельствующее о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 995 220 руб. истец представил лишь выписку из книги продаж.

Иных обосновывающих документов, в частности, договоры, дополнительные соглашения, УПД, счет-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ и пр. в суд не представлено.

Таким образом, у суда отсутствует возможность квалифицировать представленную истцом выписку из книги продаж, как надлежащее доказательство оказания услуг ответчику и наличия на стороне ответчика задолженности, а сама выписка не может являться доказательством возникновения правоотношений и выполнения работ, оказания усдуг или поставки товара.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,





Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 952 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.С. Сотов