Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А52-833/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-833/2020
город Псков
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новоизборский комбинат нерудных материалов» (адрес: 181520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнерудпоставка» (адрес: 129090, <...>, эт.1, пом. 51, оф. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Альянс» (адрес: 123112, <...>, эт/комн 29/а28, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 79 869 023 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

ответчик, третье лицо: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Новоизборский комбинат нерудных материалов» (далее – истец, АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнерудпоставка» (далее – ответчик, ООО «Стройнерудпоставка») о взыскании 79 869 023 руб. 86 коп., в том числе 60 300 000 руб. задолженности по договорам займа от 15.03.2016 №1/03, от 09.04.2015 №1/04, от 23.05.2016 №1/05 и 19 569 023 руб. 86 коп. проценты за пользование займом за период с 10.04.2015 по 13.05.2020.

Определением суда от 26.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2020 и судебное разбирательство по делу на указанную дату.

Определением от 25.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Альянс» (далее – третье лицо, ООО «Нерудная компания «Альянс»).

Определением от 05.06.2020 суд, учитывая положения Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 №354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», изменил дату судебного разбирательства на 02.07.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо в предварительное и судебное заседания своих представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений в суд не заявили, отзывы на иск не представили.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (займодавцев) и ООО «Нерудная компания «Альянс» (заемщиком) заключен договор займа от 15.03.2016 №1/03 (далее – договор №1/03), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1 договора №1/03).

Согласно пункту 2.5 настоящего договора предоставление займа производится займодавцем путем зачисления суммы займа на счет заемщика частями.

Пунктом 2.4 договора №1/03 (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2016 №1) предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит частями по желанию заемщика, но не позднее 15.04.2017. Проценты по займу начисляются и выплачиваются по окончании срока договора.

За пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 3% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном в пункте 1.1 договора. При перечислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункты 2.1, 2.3 договора №1/03). Согласно дополнительному соглашению к договору пункт 2.1 изменен сторонами. Так, за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Между истцом (займодавцев) и ООО «Нерудная компания «Альянс» (заемщиком) заключен договор займа от 09.04.2015 №1/04 (далее – договор №1/04), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1 договора №1/04).

Согласно пункту 2.5 настоящего договора предоставление займа производится займодавцем путем зачисления суммы займа на счет заемщика частями.

Пунктом 2.4 договора №1/04 (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2015 №1) предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит частями по желанию заемщика, но не позднее 09.04.2017. Проценты по займу начисляются и выплачиваются по окончании срока договора.

За пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 3% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном в пункте 1.1 договора. При перечислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункты 2.1, 2.3 договора №1/04). Согласно дополнительному соглашению к договору пункт 2.1 изменен сторонами. Так, за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Между истцом (займодавцев) и ООО «Нерудная компания «Альянс» (заемщиком) заключен договор займа от 23.05.2016 №1/05 (далее – договор №1/05), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.1 договора №1/05).

Согласно пункту 2.5 настоящего договора предоставление займа производится займодавцем путем зачисления суммы займа на счет заемщика частями.

Пунктом 2.4 договора №1/05 (в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2016 №1) предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование им происходит частями по желанию заемщика, но не позднее 23.05.2017. Проценты по займу начисляются и выплачиваются по окончании срока договора.

За пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размер 3% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном в пункте 1.1 договора. При перечислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункты 2.1, 2.3 договора №1/05). Согласно дополнительному соглашению к договору пункт 2.1 изменен сторонами. Так, за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец перечислил ответчику денежные средства во исполнение условий договора №1/03 в размере 15 000 000 руб., в том числе по платежным поручениям от 16.03.2016 №6636 на сумму 3 500 000 руб., от 19.05.2016 №7105 на сумму 5 000 000 руб., от 20.05.2016 №7111 на сумму 5 000 000 руб., от 23.05.2016 №7130 на сумму 1 500 000 руб.; во исполнение условий договора №1/04 в размере 22 600 000 руб., в том числе по платежным поручениям от 10.04.2015 №524 на сумму 2 000 000 руб., от 24.04.2015 №621 на сумму 600 000 руб., от 29.04.2015 №658 на сумму 500 000 руб., от 07.05.2015 №702 на сумму 500 000 руб., от 12.05.2015 №731 на сумму 1 000 000 руб., от 15.05.2015 №771 на сумму 1 000 000 руб., от 15.05.2015 №778 на сумму 500 000 руб., от 08.07.2015 №5343 на сумму 6 000 000 руб., от 02.11.2015 №6404 на сумму 1 000 000 руб., от 26.11.2015 №6630 на сумму 1 000 000 руб., от 03.03.2016 №6552 на сумму 2 000 000 руб., от 10.03.2016 №6591 на сумму 1 500 000 руб., от 14.03.2016 №6615 на сумму 5 000 000 руб.; во исполнение условий договора №1/05 в размере 35 200 000 руб., в том числе по платежным поручениям от 23.05.2016 №7131 на сумму 2 500 000 руб., от 25.05.2016 №7144 на сумму 4 200 000 руб., от 26.05.2016 №7172 на сумму 5 800 000 руб., от 30.05.2016 №7207 на сумму 3 700 000 руб., от 30.06.2016 №7559 на сумму 500 000 руб., от 25.07.2016 №7826 на сумму 1 500 000 руб., от 09.09.2016 №8320 на сумму 2 000 000 руб., от 29.09.2016 №8517 на сумму 1 500 000 руб., от 25.10.2016 №8742 на сумму 2 000 000 руб., от 29.11.2016 №9111 на сумму 2 000 000 руб., от 13.04.2017 №583 на сумму 2 000 000 руб. от 17.04.2017 №598 на сумму 5 000 000 руб., от 08.06.2017 №1051 на сумму 2 500 000 руб.

Ответчиком были произведены оплаты в счет погашения долга на сумму 12 500 000 руб. в том числе по договору №1/03 на сумму 10 000 000 руб., по договору 1/04 на сумму 2 500 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила с учетом частичного погашения задолженности 60 300 000 руб. Составлен акт сверки между истцом и ООО «Нерудная компания «Альянс» на данную сумму. Указанный акт подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен оттисками печати организаций.

Стороны согласовали, что все споры, вытекающие из договора, в том числе споры о признании договора недействительным (ничтожным), будут решаться путем переговоров, а в случае не достижения согласия споры передаются на рассмотрение постоянно действующего третейского суда при торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с действующим регламентом (пункт 4.1 договоров №№1/03, 1/04, 1/05).

ООО «Нерудная компания «Альянс» (первоначальный должник), ООО «Стройнерудпоставка» (новый должник), истец (кредитор) заключили 07.08.2017 соглашение о переводе долга (далее – соглашение), согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства по погашению денежного долга по договорам займа №№1/03, 1/04, 1/05.

Согласно пункту 1.2 соглашения общая сумма долга первоначального должника перед кредитором на дату заключения соглашения по договору №1/03 составляет 5 000 000 руб., по договору №1/04 – 20 100 000 руб., по договору №1/05 – 35 200 000 руб.

С момента подписания соглашения всеми сторонами, долг по договору переходит к новому должнику совокупно со всеми обязательствами, вытекающими из договора, заключенного между кредитором и первоначальным должником. С момента подписания соглашения первоначальный должник полностью освобождается от исполнения всех обязательств по договору перед кредитором (пункт 2.1 соглашения).

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа истцом ответчику была нарочно вручена претензия от 29.11.2019 №246, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Псковской области с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам. Кроме того АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов», руководствуясь пунктом 2.1 договоров в редакции дополнительных соглашений к ним, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2015 по 13.05.2020.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Поскольку возражения со стороны ответчика о рассмотрении дела в арбитражном суде не поступили, учитывая пункт 5.2 соглашения, дело рассматривается в Арбитражном суде Псковской области.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из части 3 статьи 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и третьим лицом заключены договоры займа №№1/03, 1/04, 1/05. Договоры в установленном порядке не оспорены сторонами, не признаны недействительным. Факт получения третьим лицом заемных денежных средств подтверждается представленными истцом платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик и третье лицо в процессе рассмотрения дела указанные доказательства не оспорили, ходатайства о фальсификации доказательств не заявляли.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ООО «Нерудная компания «Альянс» (первоначальный должник), ООО «СтройНерудПоставка» (новый должник), истец (кредитор) заключили 07.08.2017 трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства по погашению денежного долга по договорам займа №№1/03, 1/04, 1/05.

Указанное соглашение сторонами не оспорено, не признано недействительным.

Исследовав договоры займа, доказательства передачи заемщику денежных средств, а также то, что моменты возврата займа, определенные в договорах, наступили (по договору №1/03 – 15.04.2017, по договору №1/04 – 09.04.2016, по договору №1/05 – 23.05.2017), отсутствие возражений ответчика по поводу наличия у него долга и его размера, учитывая произведенные ранее третьим лицом оплаты, а также акт сверки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов» требований в размере 60 300 000 руб. 00 коп., в том числе по договору №1/03 на сумму 5 000 000 руб., по договору №1/04 на сумму 20 100 000 руб., по договору №1/05 на сумму 35 200 000 руб., в связи с чем оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренного пунктом 2.1 договоров в размере 19 569 023 руб. 86 коп., в том числе 1 703 111 руб. 21 коп. за период с 16.03.2016 по 13.05.2020 по договору №1/03, 7 840 699 руб. 68 коп. за период с 10.04.2015 по 13.05.2020 по договору №1/04, 10 025 212 руб. 97 коп. за период с 23.05.2016 по 13.05.2020 по договору займа №1/05.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

За пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размер 3% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном в пункте 1.1 договора. При перечислении процентов количество дней в году принимается за 360 (пункты 2.1, 2.3 договоров №№1/03, 1/04, 1/05). Согласно дополнительным соглашениям к договорам пункт 2.1 изменен сторонами. Так, за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Договор заключается на срок до полного возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование им (пункт 6.2 спорных договоров).

Ответчиком не были произведены оплаты в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, в материалы дела указанные документы не представлены.

Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком. По расчету суда проценты за пользование сумой займов за этот период составят 19 575 500 руб. 58 коп. (1 703 694 руб. 43 коп., 7 843 133 руб. 72 коп. и 10 028 672 руб. 43 коп. соответственно), истец предъявляет проценты в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.04.2015 по 13.05.2020 в размере 19 569 023 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина при обращении в суд с иском не оплачена, ему определением суда от 26.03.2020 была предоставлена отсрочка, следовательно государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в сумме 200000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнерудпоставка» в пользу акционерного общества «Новоизборский комбинат нерудных материалов» 79 869 023 руб. 86 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнерудпоставка» в доход федерального бюджета 200000 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева