Решение от 14 января 2022 г. по делу № А06-10749/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10749/2021
г. Астрахань
14 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахъяевой Л. Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Строительная фирма "Адекват" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о расторжении государственного контракта от 08.08.2014 №0125200001813000010-01.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.10.2021 г. №05-4189,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2021 г.,


Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» о расторжении государственного контракта и о взыскании долга

Ответчик иск признал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года по делу №А06-4053/2014 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» заключен государственный контракт № 01252000018113000010-01 от 08 августа 2014 года (далее - контракт) на выполнение подрядных работ для государственных нужд Астраханской области по объекту: «Строительство водовода с. Егин-Аул - п. Камардан Володарского района Астраханской области» (далее - Объект) на сумму выполнения работ 56.628.740 руб., со сроком выполнения подрядных работ до 01 ноября 2014 года.


Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2015 года по делу №А06-6260/2015 на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области возложена обязанность подписать дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ по контракту до 08 августа 2015 года.

30 января 2017 года между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, Государственным казенным учреждением Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» был заключен договор №10 уступки прав и перевода долга по Контракту.

Ответчик в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, проектно-сметной документацией, с учетом проведенных совместно с заказчиком совещаний и внесением изменений в проектно-сметную документацию заключил с ООО «ПКФ «Водстройстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договор от 22.12.2014 года № 22-12-2014/1 на изготовление и поставку установки для подготовки питьевой воды «СОВ-1000К».

ООО СФ «Адекват» в лице генерального директора ФИО3, будучи введенным в заблуждение представленными ФИО4 документами относительно качества оборудования под названием «СОВ», заключило с ООО ПКФ «Водстроймонтаж», фактически принадлежащим ФИО4, договор № 22-12-2014/1 от 22.12.2014 года поставки оборудования - установки для подготовки питьевой воды «СОВ-800К» по цене 10.500.000 рублей, являющейся неотъемлемой частью Объекта, подписанный лично ФИО4 от имени генерального директора ООО ПКФ «Водстроймонтаж» ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4

Продолжая реализовать своей преступный умысел, направленный на хищение средств бюджета путем обмана, ФИО4, не желающим исполнять обязательства по вышеуказанному договору, путем введения в заблуждение подрядной организации ООО СФ «Адекват» относительно качества оборудования под названием «СОВ», в декабре 2014 года, поставлено и смонтировано на объекте строительства «Строительство водовода с. Егин-Аул - п. Камардан Володарского района Астраханской области» оборудование, которое не способно было добиться очистки воды до питьевого качества.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 07 сентября 2018 года ФИО4, поставлявший оборудование под видом станции очистки воды был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором суда установлено, что поставленное оборудование водоочистной установкой не является, поскольку не соответствует действующим нормативным требованиям и стандартам и не способно обеспечить очистку и осветление воды из поверхностного трубчатого отстойника, не позволяет осуществить технологический процесс очистки воды, а также не может обеспечить санитарно –гигиеническую безопасность населения по причине применения неправильных технических решений и крайне низкого качества материалов, использованных на его изготовление.

В соответствии с установленными обстоятельствами в рамках дела № А06-10216/2019 проектная документация объекта «Строительство водовода с. Егина-Аул - п. Камардан Володарского района Астраханской области» соответствует установленным требованиям. Так в разделе «водоочистная установка» указывается, что очистка речной воды обеспечивается блочной установкой «СОВ-1000» заводского изготовления.

Производителем установки водоочистной типа «СОВ» являлось только ООО «ПКФ «Водтехника», которое в настоящее время ликвидировано и соответственно, правовые основания для возложения на ответчика исполнения обязанности по монтажу установки, в отношении которой заведомо имеются сведения о ее несоответствии действующим нормативным требованиям и стандартам, а также об отсутствии лица, ее изготавливающего, либо не предусмотренного контрактом аналогичного оборудования, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из положений статьи 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств может являться основанием для изменения договора в том случае, когда исполнение взятых на момент заключения договора обязательств вследствие произошедших помимо воли сторон событий будет крайне обременительным. При этом предвидение возможности наступления таких событий на момент заключения договора либо полностью исключало потребность в заключении сторонами договора, либо стороны заключали договор на совершенно других условиях.

Из материалов дела судом установлено, что исполнить спорный контракт невозможно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 08.08.2014 №0125200001813000010-01. заключенный между Государственным казенным учреждением Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "Строительная фирма "Адекват" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ООО "Строительная фирма "Адекват" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова