Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А56-53580/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53580/2021
13 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Адмиралтейские верфи» (местонахождение: 190121, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 203, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 20.11.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (местонахождение: 606019, <...>, этаж/офис 2/204, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 19.10.2018, ИНН: <***>)


о взыскании 2 267 102, 50 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее – АО «Адмиралтейские верфи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ООО «ННК») о взыскании 3 183 160 руб. аванса, 33 838,98 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 50 103,52 руб. процентов.

Определением от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.08.2021 истец приобщил дополнительные документы. Ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 2 183 160 руб. аванса, 42 789,93 руб. неустойки за период с 09.10.2021 по 22.04.2021, 67 784,04 руб. процентов за пользование авансом с 02.10.2020 по 22.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 23.04.2021 по 25.08.2021, начисленные на задолженность по возврату аванса, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты только в части заявленных исковых требований.

Судебное заседание отложено судом для уведомления ответчика об уточнениях исковых требований.

В настоящее судебное заседание 22.09.2021 явился представитель истца, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Адмиралтейские верфи» (покупатель) и ООО «ННК» (продавец) заключен договор покупки товара № 58230 от 09.09.2020, по условиям которого продавец принял на себя обязательства в течение действия договора передавать в собственность, а покупатель – принимать и оплачивать сервисный абонемент (СА) на нефтепродукты.

Стоимость товара, срок поставки, согласованы сторонами в Спецификации № 1 к договору, согласно которой поставщик обязался поставить 51 980 литров бензина А-92 общей стоимостью 2 183 160 руб.

Покупатель обязался произвести оплату выставленного счета в течение 20 банковских дней.

Срок поставки – сентябрь 2020 года.

Покупатель платежным поручением № 12060 от 30.09.2020 произвел предварительную оплату товара размере 2 183 160 руб.

Согласно пункту 3.6 договора товар подлежал передаче покупателю в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса.

Таким образом, товар подлежал передаче покупателю в срок до 08.10.2020, вместе с тем, в установленный договором срок товар покупателю передан не был.

Ссылаясь на нарушение продавцом условий договора, покупателем направлена в его адрес претензия № 51107/25 от 29.01.2021 с требованием поставить товар, оплатить неустойку и проценты.

Претензия получена ответчиком 08.02.2021, однако оставлена без исполнения и ответа.

Поскольку товар не передан, неустойка и проценты не оплачены, покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор, о чем уведомил продавца.

Уведомление получено ООО «ННК» 23.03.2021 и с учетом положений пункта 5.2, договор расторгнут с 22.04.2021.

С момента расторжения договора оснований для нахождения у ООО «ННК» уплаченного за товар аванса в размере 2 183 160 руб. не имеется.

АО «Адмиралтейские верфи» направило ООО «ННК» претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае, факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения договора суду, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку договор расторгнут АО «Адмиралтейские верфи» в одностороннем порядке, и ООО «ННК» не представлены доказательства поставки товара, то неосновательно полученная денежная сумма в размере 2 183 160 руб. подлежит возврату ответчиком истцу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения согласованных сроков передачи товара продавец обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0.01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

Согласно расчету, произведенного истцом с 09.10.2021 по 22.04.2021 (196 дней) размер неустойки составил 42 789,93 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В настоящем случае, при заключении договора, сторонами в пункте 6.4 установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных настоящим договором в срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что аванс в размере 2 183 160 руб. получен им 01.10.2020.

С учетом изложенного, за период с 02.10.2020 по 22.04.2021 на сумму аванса подлежат уплате проценты за пользование авансом в размере 67 784,04 руб., согласно следующему расчету: 2 183 160 (аванс) х 203 (количество дней пользования авансом) х 1/300 х 4,25%.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, контррасчет процентов за пользование авансом ответчиком также не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договор расторгнут 22.04.2021, с 23.04.2021 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 23.04.2021 по 25.08.2021 составили 41 330,51 руб.

При подаче иска АО «Адмиралтейские верфи» уплатило госпошлину в размере 34 336 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом при вынесении решения - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с учетом увеличения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 339 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «ННК» в пользу АО «Адмиралтейские верфи»:

- 2 183 160 руб. аванса,

- 42 789.93 руб. неустойки,

- 67 784.04 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.04.2021, с последующим начислением процентов согласно статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по возврату аванса в размере 2 183 160 руб., согласно статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 23.04.2021 до фактического исполнения обязательства,

- 34 336 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с ООО «ННК» в доход федерального бюджета 339 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кожемякина Е.В.