Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-298447/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-298447/19-159-2331

30.01.2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИСКРА" (109004, <...>, этаж 1, пом.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ПОСТАВКА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, -, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 10 367 526 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.12.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 08/АС10-18 от 08.10.2018 г. в размере 5 183 763 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три)рубля и 5 183 763 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля – пени.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Искра» (Поставщик) и ООО «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (Покупатель) заключен договор поставки № 08/АС10-18 от 08.10.2018 г.

По условиям указанного выше договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товарный бетон и/или раствор иные материалы для строительных работ (Продукция) в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

ООО Торговый дом "Искра" надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному выше договору, что подтверждается соответствующими документами -счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

Всего ООО Торговый дом «Искра» было поставлено, а ООО «ГАРАНТ ПОСТАВКА» принято, продукции на общую сумму 12 183 763 (двенадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению копиями счетов-фактур и товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документов (УПД).

В процессе исполнения договора поставки Истцом Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры (УПД):

счет-фактура № 1498 от 09.10.2018 г. на сумму 2 354 840 рублей;

счет-фактура № 1499 от 10.10.2018 г. на сумму 2 024 020 рублей;

счет-фактура № 1500 от 11.10.2018 г. на сумму 1 356 260 рублей;

счет-фактура № 1501 от 12.10.2018 г. на сумму 2 188 920 рублей;

счет-фактура № 1502 от 13.10.2018 г. на сумму 2 215 440 рублей;

счет-фактура № 1525 от 14.10.2018 г. на сумму 964 590 рублей;

счет-фактура № 1527 от 15.10.2018 г. на сумму 1 079 693 рубля.

В процессе исполнения договора поставки ООО «ГАРАНТ ПОСТАВКА» не подписало УПД № 1498 от 09.10.2018 г.; УПД № 1499 от 10.10.2018 г. и УПД № 1501 от 12.10.2018 г.

Указанные УПД (счета - фактуры) были направлены Ответчику ценными письмом с описью вложения 07.02.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 08.02.2019 г.

Данное почтовое отправление было доставлено в место вручения 09.02.2019 г.

В соответствии с п. 2.4. договора поставки № 08/АС10-18 от 08.10.2018 г. в случае уклонения Покупателем от подписания товарной накладной свыше 10 (десяти) дней, при проведении расчетов за основу принимаются данные Поставщика.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 6.1. договора поставки № 08/АС10-18 от 08.10.2018 г. оплата продукции производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в порядке 100 % предоплаты за партию продукции, оговоренную в согласованной заявке.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика.

Задолженность ООО «ГАРАНТ ПОСТАВКА» по оплате поставленной и принятой продукции с учетом частичной оплаты составляет 5 183 763 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 5 183 763 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Довод ответчика, что товар был поставлен ненадлежащего качества, судом отклоняется, ввиду недоказанности.

В соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 5 183 763 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 183 763 (пять миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля за период с 15.10.2018г. по 15.10.2019г.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки № 08/АС10-18 от 08.10.2018 г. при нарушении Покупателем срока оплаты Продукции, установленного настоящим Договором, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости Продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2 757 761 (два млн. семьсот пятьдесят семь тыс. семьсот шестьдесят один) руб. 92 коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ПОСТАВКА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, -, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИСКРА" (109004, <...>, этаж 1, пом.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: <***>) 5 183 763 (пять млн. сто восемьдесят три тыс. семьсот шестьдесят три) руб. - задолженности, 2 757 761 (два млн. семьсот пятьдесят семь тыс. семьсот шестьдесят один) руб. 92 коп. – пени, а также 74 838 (семьдесят четыре тыс. восемьсот тридцать восемь) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская