Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-67672/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.12.2018г Дело № А40-67672/18-159-481

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018г

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018г

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ СЕРВИС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.07.2002г., адрес: 109457, <...>)

К ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.02.2010Г., адрес: 107023, <...>, СТРОЕН. 1)

О взыскании 14 364 536руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.08.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.05.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании вексельного долга в размере 14 364 536,00 рублей.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательства по оплате векселей, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал, устно заявил ходатайство об оставлении исковое заявление без рассмотрения.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании вексельного долга в размере 14 364 536,00 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действующей после 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Также ч. 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает ряд исключений, когда обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров не действует. Итак, претензионный порядок не действует:

- по корпоративным спорам.

Учитывая, что настоящий иск заявлен о взыскании вексельного долга, то относится к корпоративным спорам, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора о взыскании членских взносов не обязателен в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал, требования не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 25.03.2014 между ПАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ООО «Строй Сервис Групп» заключен договор выдачи простых векселей АКБ МОСОБЛБАНК ОАО № 1898/250314. в соответствии с которым Банк обязуется передать векселеприобретателя, а векселеприобретатель обязуется принять и оплатить простой вексель АКБ МОСОБЛБАНК.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма реализации векселя по Договору составила 6 364 536,00 рублей.

25.03.2014 сторонами подписан акт приема-передачи векселя.

25.03.2014 платежным поручением № 584 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» со стороны ООО «Строй Сервис Групп» было перечислено 6 364 536,00 рублей.

26.03.2014 между ПАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ООО «Строй Сервис Групп» заключен договор выдачи простых векселей АКБ МОСОБЛБАНК ОАО № 1899/260314, в соответствии с которым Банк обязуется передать векселеприобретателя, а векселеприобретатель обязуется принять и оплатить простой вексель АКБ МОСОБЛБАНК.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма реализации векселя по Договору составила 8 000 000.00 рублей.

26.03.2014 сторонами подписан акт приема-передачи векселя.

26.03.2014 платежным поручением № 585 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» со стороны ООО «Строй Сервис Групп» было перечислено 8 000 000,00 рублей.

Истец указывает, что письмом от 29.01.2018 № 500-703 ПАО «МОСОБЛБАНК» подтвердило факт выдачи простых векселей в пользу ООО «Строй Сервис Групп».

Не исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежные суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

При указанных обстоятельствах, Истец, являясь векселедержателем вышеуказанных векселей, может осуществлять свои права, вытекающие из векселя в пределах трех лет со дня срока платежа (п. 70 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии с абз. 1 ст. ст. 70, 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления №33/14).

В силу пункта 17 Положения лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Как указано в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Порядок предъявления векселей к платежу установленный действующим законодательством предусматривает предъявление подлинной ценной бумаги векселедателю, а не ее копии. При наличии спора должен быть доказан факт предъявления векселя к платежу и его неоплаты.

Из материалов дела следует, что истец с требованием о возврате суммы вексельной задолженности в банк не обращался, оригиналы векселей не представил.

В соответствии со ст. 1 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) векселедатель обязан безусловно оплатить выданный им вексель, предъявленный законным и добросовестным векселедержателем в установленные вексельным обязательством сроки.

В этой связи Банк лишен возможности проверить векселя на их подлинность, а также на добросовестность приобретения данных векселей предъявителем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

На основании п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 24 Положения о переводном и простом векселе (далее по тексту - Положение) векселедержатель не обязан передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту. Отсюда следует, что риск, связанный с утратой (гибелью) или иным событием (например, из-за недобросовестности самого плательщика), полностью лежит на векселедержателе, который в случае отсутствия самого документа не может реализовать свои права по векселю и может утратить права требования по векселю. В самом Положении какие-либо нормы, регулирующие предъявление векселя к платежу (акцепту), не содержатся.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

В пункте 6 Постановления указано, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В п. 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление N 33/14) разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование.

Отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 9 Постановления N 33/14, если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Таким образом, до настоящего времени Истец не доказал свой статус векселедержателя.

На основании п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Истцом в материалы дела не представлены оригиналы векселей МОБ-2 009328 и МОБ-2 009329.

При таких обстоятельствах требования Истца заявлены неправомерно, необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10 ГК РФ, статьями 7, 14, 21, 77 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 161,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Н.ФИО4