Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А75-8650/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-8650/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференций исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтодеталь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 720301001, адрес: 625033, <...> ком 13) к акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 861001001, адрес: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2021 № 362 в размере 9 551 100,27 руб., в том числе: основной долг в размере 9 174 185,94 руб., проценты в размере 375 958,81 руб., с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности учитывая условия пункта 8.3 договора ограничение 5% от суммы задолженности, почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в размере 76,00 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2025,

установил:

между обществом «Сибирьавтодеталь» (поставщик) и обществом «Управление технологического транспорта» (покупатель) заключён договор поставки от 19.10.2021 №362 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в соответствующем приложении (далее - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение (шестидесяти) дней с момента его приемки на складе покупателя (или грузополучателя), если иной срок и порядок оплаты не согласованы сторонами в спецификации.

За нарушение срока оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), но не более 5% от суммы задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днём в котором должна была быть произведена оплата (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, покупателем принят без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Оплату поставленного товара в полном объеме покупатель не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В связи с этим, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 9 174 185,94 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии № 2 от 06.03.2025. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. При этом 06.06.2025 ответчиком подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, удовлетворенное судом в установленном законом порядке. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, доводы, изложенные в иске, приложенные к нему доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке. В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами.

Таким образом, истцом подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи товара, что влечет за собой обязанность покупателя оплатить полученный товар.

Истцом обязательства по оплате товара не исполнены, при этом сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал наличие задолженности, в связи с чем, суд относит на ответчика задолженность в размере 9 174 185,94 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 174 185,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 5% от суммы задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днём в котором должна была быть произведена оплата.

Руководствуясь изложенными положениями закона и пункта 8.3 договора истец произвел расчет суммы неустойки в размере 375 958,81 руб. за период с 09.01.2025 по 21.04.2025.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и в отсутствие возражений, а также контррасчета ответчика принимается в качестве надлежащего на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по спорному договору, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности но не более 5% от суммы задолженности.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит почтовые расходы за направление искового заявления в размере 76,00 руб. и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 311 533 руб. на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтодеталь» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление технологического транспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтодеталь» по договору поставки от 19.10.2021 № 362 основной долг в размере 9 174 185,94 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2025 по 21.04.2025 в размере 375 958,81 руб., с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности но не более 5% от суммы задолженности, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 76,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 311 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  Е.Д. Бачурин