Решение от 24 января 2019 г. по делу № А57-25033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25033/2018
24 января 2019 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г. за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 157 241 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018г. по 10.01.2019г. в размере 18 330 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2019г., исходя из суммы задолженности 157 241 руб. 57 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление отходами» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г. за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 157 241 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018г. по 08.10.2018г. в размере 11 119 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2018г., исходя из суммы задолженности 157 241 руб. 57 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от АО «Управление отходами» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г. за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 157 241 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018г. по 10.01.2019г. в размере 18 330 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2019г., исходя из суммы задолженности 157 241 руб. 57 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2017 года между АО «Управление отходами» (Исполнитель) и ООО «Мехуборка-Саратов» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №16-Б.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их обработке, захоронению, обязуется принимать от Заказчика в порядке и на условиях договора твердые коммунальные отходы (ТКО), транспортируемые самостоятельно и за свой счет Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, указанных в договоре.

ТКО считаются переданными Заказчиком Исполнителю на условиях, предусмотренных договором. Право собственности на передаваемые ТКО Заказчиком согласно условиям договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Срок оказания услуг определен Сторонами с 01.02.2018г. по 31.12.2018г., согласно режиму работы объекта Исполнителя.

Передача ТКО от Заказчика к Исполнителю осуществляется на основании талонов Исполнителя, выдаваемых Заказчику согласно заявке.

С целью получения талонов Заказчик направляет на бумажном носителе нарочно, посредством электронной почты или иным другим способом, подтверждающим получение, Исполнителю заявку на выдачу талонов, которая оформляется в соответствии с Приложением №1 к договору. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки, при условии наличия оплаты в соответствии с договором, передает уполномоченному представителю Заказчика по акту приема-передачи талоны в соответствии с заявкой.

Отчетным периодом является календарный месяц.

Прием Исполнителем ТКО осуществляется на основании талонов.

Количество фактически принятых ТКО рассчитывается путем деления массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием установленных в месте приема ТКО средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, на среднюю плотность твердых коммунальных отходов равную 0,200 кг/м3. При этом частное от деления определяется по правилам математического округления с точностью до двух единиц после запятой. Под правилом математического округления следует понимать метод округления, при котором значение второй единицы после запятой не изменяется, если первая за округляемой цифра равна от 0 до 4 и изменяется, увеличиваясь на единицу, если следующая цифра равна от 5 до 9. В случае установления в предусмотренном законодательством порядке иной величины средней плотности ТКО, при расчете количества принятых КТО для целей договора будет применяться вновь установленная величина средней плотности ТКО, заключение дополнительного соглашения не требуется. В этом случае новый порядок определения количества принятых ТКО начинает действовать с даты выступления в силу нормативного акта, устанавливающего величину средней плотности ТКО.

Исполнитель предоставляет Заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт, подтверждающий оказание услуг с указанием фактического количества ТКО, принятого от Заказчика в отчетный период. Заказчик обязан рассмотреть, подписать акт в течение 3 дней от даты его получения от Исполнителя и направить второй экземпляр Исполнителю. В случае возражений Заказчик направляет в адрес Исполнителя в течение трех дней с момента получения акта мотивированную претензию. Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, направляет Заказчику мотивированный отзыв на претензию. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика в течение трех дней от даты получения отзыва на претензию ответчика на отзыв, услуги считаются принятыми в полном объеме.

В случае отсутствия в течение трех дней с момента получения акта претензии от Заказчика, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Стоимость услуг составляет 304,27 руб./м3, НДС 18% - 54,77 руб./м3, итого с НДС 359,04 руб./м33, что не превышает предельных тарифов, установленных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017г. №69/66.

Цена договора определяется как произведение стоимости услуги Исполнителя и фактического количества принятого Исполнителем ТКО, рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Оплата Заказчиком оказываемых Исполнителем услуг осуществляется в следующем порядке: за фактически принятое в отчетном периоде и подтвержденное оформленным в соответствии с договором актом количество ТКО в течение 45 дней от даты подписания акта, на основании выставленного на оплату Исполнителем.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2018г. и действует по 31.12.2018г. Окончание срока действия договора не освобождает от обязательств по оплате Заказчиком оказанных по договору Исполнителем услуг.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г. на сумму 713 322 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами №130 от 28.02.2018г., №243 от 31.03.2018г., №373 от 30.04.2018г., №518 от 31.05.2018г., №674 от 30.06.2018г., №1026 от 11.08.2018г.

Соответствующие акты подписаны представителями истца и ответчика, а также содержат оттиски печатей АО «Управление отходами» и ООО «Мехуборка-Саратов».

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 556 081 руб. 15 коп.

Судом установлено, что на день вынесения решения размер задолженности ООО «Мехуборка-Саратов» по оплате оказанных АО «Управление отходами» услуг составляет 157 241 руб. 57 коп.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.04.2018г. по 10.01.2019г. в размере 18 330 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.01.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности в размере 157 241 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, задолженность по договору на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г. за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 157 241 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018г. по 10.01.2019г. в размере 18 330 руб. 36 коп., а всего 175 571 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 157 241 руб. 57 коп., начиная с 11.01.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 216 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова