Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-166333/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166333/2018
05 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АТРИУМ»

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» о взыскании неустойки в размере 923 068, 75 рублей.

В судебное заседание 05.03.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – Покупатель, Истец) был заключен Договор поставки № 78/15 от 08.10.2015 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки Товар в количестве и ассортименте, предусмотренными Заявками Покупателя по договорной пене, фиксированной прайс-листом, а Покупатель обязуемся принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями на основании Заявки Покупателя.

В силу пункта 2.3. Договора Поставшик обязуемся в течение 2 рабочих дней с момента получения Заявки Покупателя направить ему подтверждение условий Заявки или новое предложение о согласовании иных условий.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора, согласованием Поставщика предложения Покупателя признается также счет, выставленный Поставщиком Покупателю в котором изложены условия предложения Покупателя.

В случае выставления Поставщиком счета на условиях, отличных от изложенных Покупателем, должны применяться положения пункта 2.4. Договора, согласно которому в случае направления Поставщиком Покупателю нового предложения, последний обязуется дать свой ответ в течение двух рабочих дней с момента его получения.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату Товара по ценам, указанным в прайс-листе Поставщика, действующего на момент согласования условий поставки Товара, в следующем порядке: в порядке предварительной оплаты Покупатель оплачивает 500 000 рублей от стоимости Товара в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком, окончательный расчет производится в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения Товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 3.2. Договора, в случае нарушения Покупателем условий оплаты Товара Поставщик имеет право требовать у Покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы поставки за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплачивал поставленный товар с нарушением срока.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора размер неустойки составил 923 068, 75 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, судом проверен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве указав, что между истцом и ответчиком был подписан ряд актов сверки расчетов, в соответствии с которыми ответчик исполнил свои обязанности по оплате товара в полном объеме, а от истца при подписании актов сверки расчетов претензий и требований об оплате неустойки не поступало.

Суд не принимает доводы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае нарушения Покупателем условий оплаты товара Поставщик имеет право требовать у Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы поставки за каждый день просрочки. Подписанные со стороны истца акты сверки расчетов не препятствуют для обращения в суд с требованием о взыскании договорной неустойки за нарушение Покупателем условий договора по оплате поставленного товара. Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА» (ИНН <***>) неустойку в размере 923 068, 75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 461 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.