Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-174956/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174956/23-76-1257
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАХТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОЙПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 312 390 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 29.08.2023 №7-23;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАХТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратился с иском о взыскании с ООО "СТРОЙПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности в размере 312 390 руб.

Определением суда от 05.10.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательство извещения сторон, в связи с чем определением суда от 17 ноября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года между ООО «МАХТ» (истец) и ООО «СТРОЙПЛЮС» (ответчик) заключен договор поставки № МХ/АИБ-П046 от 15 мая 2023г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика металлопродукцию, а последний обязался принять данный товар и оплатить его.

Выполняя условия указанного договора на поставку металлопродукции (№ МХ/АИБ-П046 от 15 мая 2023г.), истец в согласованные сторонами сроки осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 312 390 (триста двенадцать тысяч триста девяносто) руб.

Данные строительные материалы приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается следующими УПД: №1548 от 26.05.2023г., №1655 от 30.05.2023г., №1656 от 31.05.2023г.

Товар поставлялся, в адрес ответчика, на условиях отсрочки платежа, в количестве 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара (п.1. к договору поставки № МХ/АИБ-П046 от 15 мая 2023г.).

Срок по оплате последней, поставленной в адрес ответчика, партии товара истек 14 мая 2023г. и до настоящего времени долг не был погашен в полном объеме.

На день подачи искового заявления размер просроченной кредиторской задолженности составляет 312 390 (триста двенадцать тысяч триста девяносто) руб.

18 июля 2023г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, ответа на которое не последовало.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму долга, пени и проценты на день предъявления иска не перечислил, тем самым нарушил нормы права, закрепленные в ст.309, ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МАХТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму долга в размере 312 390 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 248 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина