Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-136670/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136670/22-130-973
г. Москва
07 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трансформатор" (445035, Самарская область, Тольятти город, Индустриальная улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-Тольяттинский трансформатор" (123022, <...>, этаж 3 пом I комната №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 25 319 181 рубль 84 коп., пени в размере 778 818 рублей 02 коп. по контракту №478/1287-07 от 11.12.2007,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трансформатор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-Тольяттинский трансформатор" о взыскании суммы основного долга в размере 25 319 181 рубль 84 коп., пени в размере 778 818 рублей 02 коп. по контракту №478/1287-07 от 11.12.2007.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тольяттинский Трансформатор» и ООО «СЦ-ТТ» был заключен контракт № 478/1287-07 от 11.12.2007г., согласно которого ООО «Тольяттинский Трансформатор» (Поставщик) обязуется изготовить и поставить, а ООО «СЦ-ТТ» (Покупатель) принять и оплатить продукцию на условиях настоящего контракта.

Количество, качественные характеристики продукции, стоимость и срок поставки оговариваются сторонами в спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта.

В спецификациях № 1067 от 12.07.2019г., № 1068 от 12.07.2019г., № 1069 от 15.07.2019г., № 1070 от 01.11.2019г., № 1071 от 26.11.2019г., № 1072 от 29.11.2019г., № 1073 от 03.12.2019г. № 1074 от 03.12.2019г. стороны согласовали поставку комплектующих к трансформаторам общей стоимостью 25 319 181,84 (Двадцать пять миллионов триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят рублей 100/84 коп.).

ООО «Тольяттинский Трансформатор» свои обязательства по поставке товара выполнило, что подтверждается товарными накладными № 0081901477 от 16.10.2019г., № 0081901545 от 31.10.2019г., № 0081901491 от 17.10.2019г., № 0081901546 от 31.10.2019г., № 0081901714 от 06.12.2019г., № 0081901740 от 09.12.2019г., № 0082000089 от 29.01.2020г., № 0082000119 от 29.01.2020г., № 0082000090 от 29.01.2020г., № 0082000091 от 29.01.2020г.

Согласно порядку оплаты, изложенному в п. 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2019г.), оплата за поставленную продукцию производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.12.2021г.

Однако, по состоянию на сегодняшний день, обязанность по оплате стоимости продукции Вами не исполнена.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 25 319 181 (двадцать пять миллионов триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 84 коп.

В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие долга в указанном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с данным расчетом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с по состоянию на 30.03.2022 составила 778 818 (семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, ответчик в отзыве, признавая сумму долга, указывает на мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

Однако суд отмечает, что мораторий установлен с 01.04.2022, в то время как истец произвёл расчет процентов по состоянию на 30.03.2022, то есть на период, не охваченный указанным мораторием.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-Тольяттинский трансформатор" (123022, <...>, этаж 3 пом I комната №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трансформатор" (445035, Самарская область, Тольятти город, Индустриальная улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: <***>) сумму долга в размере 25 319 181 (двадцать пять миллионов триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 84 коп., проценты в размере 778 818 (семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 490 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина