Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А29-9221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9221/2017
23 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2017 года дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Кослан

о взыскании долга и пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 24 918 руб. 09 коп. долга за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, пени в размере 1 552 руб. 59 коп. за период с 26.03.2017 по 23.06.2017, пени исходя из 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга за период с 24.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 17.11.2017 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 24 918 руб. 09 коп. долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, 1 423 руб. 26 коп. пени за период с 26.03.2017 по 23.06.2017, пени начисленные на сумму долга 24 918 руб. 09 коп. с 24.06.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявлений истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 24 918 руб. 09 коп. долга, 1 423 руб. 26 коп. пени за период с 26.03.2017 по 23.06.2017, пени начисленные на сумму долга 24 918 руб. 09 коп. с 24.06.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты пени.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2016 АО «Коми тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (абонент) подписали договор теплоснабжения № 276т/2016 (л.д. 71), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 82).

В соответствии с пунктами 10.1., 10.4. договора, договор действует с 05.10.2016 до 30.09.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор № 276т/2016 от 05.10.2016 является действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договора теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Из материалов дела следует, что на объекте потребителя приборы учета не установлены, количество фактического потребления теплоэнергии и теплоносителя определено истцом на основании пункта 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр с применением показателей температуры наружного воздуха (л.д. 65, 66).

Как указал истец, в октябре, ноябре и декабре 2016 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 24 918 руб. 09 коп., для оплаты выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), (л.д. 29-31):

- № 3711/7 от 31.10.2016 на сумму 3 958 руб. 25 коп.;

- № 4091/7 от 30.11.2016 на сумму 9 063 руб. 12 коп.;

- № 4524/7 от 22.12.2016 на сумму 11 896 руб. 72 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. договора теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при отсутствии приборов учета производится в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Выставленные универсальные передаточные документы (счета-фактуры) ответчиком не оплачены, долг по расчету истца за указанный период составляет 24 918 руб. 09 коп.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик контррасчет суммы иска, а также доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 918 руб. 09 коп. долга.

Также, истец просит взыскать 1 423 руб. 26 коп. пени за период с 26.03.2017 по 23.06.2017, пени начисленные на сумму долга 24 918 руб. 09 коп. с 24.06.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты пени.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договора теплоснабжения предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 1 423 руб. 26 коп. пени по договору теплоснабжения начисленных за период с 26.03.2017 по 23.06.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанный период, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 1 423 руб. 26 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 24 918 руб. 09 коп. начиная с 24.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24 918 руб. 09 коп. долга, 1 423 руб. 26 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 24 918 руб. 09 коп. начиная с 24.06.2017 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 0 руб. 53 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская