Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-21459/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21459/20-130-148
26 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 18 мая 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Регион Медиа» (адрес: 121359, Москва город, улица Академика Павлова, дом 25, эт 1 пом I ком 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>) к ООО «Тритон-Пластик» (адрес: 127282 Москва город, проезд Чермянский, дом 7, этаж 6, помещ. II, комната № 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №РРМ-171221-0001 от 21 декабря 2017 г. в размере 389 329, 48 руб.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Тритон-Пластик» о взыскании суммы долга по договору поставки №РРМ-171221-0001 от 21 декабря 2017 г. в размере 389 329, 48 руб..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 21 декабря 2017 года между АО «Регион Медиа» (с 13.03.2019г. - ООО «Регион Медиа», далее по тексту — Истец, Общество) и ООО «Тритон-Пластик» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № РРМ-171221-0001 об обеспечении оказания услуг по размещению региональной рекламы в региональном эфире телеканалов (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Заказчик обязуется заказать услуги по проведению рекламных кампаний путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы, спутниковой рекламы и/или орбитальной рекламы на суммы, указанные в соответствующих приложениях к настоящему Договору.

Услуги по размещению рекламы Заказчик обязуется принять на основании соответствующих актов и оплатить их в объеме и на условиях, указанных в Договоре и Приложениях к нему (п. 2.2 Договора).

Истцом были оказаны Ответчику услуги по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканалов: «Телеканал REN-TV», «НТК Звезда», «Россия 24» (далее -услуги).

В соответствии с п. 4.2 Договора Ответчик обязан оплатить услуги по размещению рекламы на расчетный счет Истца на основании счетов, в сроки, указанные в счетах. На оплату указанных услуг Истцом были выставлены счета:

№ РМ-180125-0001М-С от 25.01.2018 г. на сумму 569 148,06 руб., в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 29.01.2018 г.;

№ РМ-180125-0002М-С от 25.01.2018г. на сумму 123 875,12 руб., в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 29.01.2018г.;

№ PM-180125-0003M-C от 25.01.2018г. на сумму 135 122,94 руб., в том числе НДС 18% со сроком оплаты не позднее 29.01.2018 г.

Кроме того, от Ответчика поступали частичные оплаты на сумму 400 000 руб. согласно платежным поручениям № 27 от 01.02.2018г., № 29 от 02.02.2018г., что также подтверждает принятие оказанных Обществом в феврале 2018 года услуг Заказчиком.

По состоянию на конец каждого месяца Стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы. Заказчик обязан подписать соответствующий Акт в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения от Компании или предоставить мотивационный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений (п. 6.5 Договора).

Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

С целью мирного урегулирования возникшего спора 18.01.2019г. Истец обратился в адрес Ответчика с претензией (Исх. № РМ-17/0119-1) с требованием об оплате оказанных услуг. Ответчик оставил претензию без удовлетворения - сумма основного долга в установленный срок не была им оплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1. ст. 771 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1. ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что услуги по договору Компанией были выполнены качественно и в срок, в адрес Ответчика были направлены акты по оказанным услугам:

Акт№ АРМ-180125-0003М-0218/01 от 28.02.2018г. на сумму 467 343, 78 руб., в том числе НДС 18%.

АРМ-180125-0005М-0218/01 от 28.02.2018г. на сумму 208 706,35 руб., в том числе НДС 18%.

АРМ-180125-0006М-0218/01 от 28.02.2018г. на сумму 113 279,35 руб., в том числе НДС 18%.

Указанные документы были Ответчиком получены, в том числе вместе с претензией, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления.

Возражений по выставленным счетам и актам в адрес ООО «Регион Медиа»» не поступало, поэтому в соответствии с условиями Договора, документы и услуги соответственно считаются принятыми.

Вопреки доводам ответчика, общая стоимость оказанных, но до настоящего времени не оплаченных Ответчиком услуг за период февраля 2018 года составила 389 329,48 руб. Судом расчет суммы долга проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Доводы ответчика проверены судом, однако не нашли своего подтверждения. Документально свои доводы ответчик не обосновал.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Тритон-Пластик» в пользу ООО «Регион Медиа» сумму основного долга в размере 389 329 (триста восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 787 (десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.М. Кукина