Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А71-17285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ижевск

Дело № А71- 17285/2019



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области дело по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-производственное объединение измерительной техники" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Воткинский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 141 543 руб. 96 коп. долга по договору поставки № 306п-НПЦ-4-17/111-181757 от 09.11.2017, 84 016 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №К/1 от 09.01.2019;

от ответчика: не явился (увед. № 209412),

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное объединение измерительной техники" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Акционерному обществу "Воткинский завод" (далее – ответчик) о взыскании 1 141 543 руб. 96 коп. долга по договору поставки № 306п-НПЦ-4-17/111-181757 от 09.11.2017, 84 016 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-17285/2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 306п-НПЦ-4-17/111-181757 от 09.11.2017 (далее – договор), во исполнение условий которого истец изготовил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 11 035 230 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 752 от 10.10.2018, № 997 от 26.12.2018.

В п.п. 4.1.- 4.3. договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали порядок оплаты: покупатель перечисляет поставщику аванс в размере не менее 40 % от цены договора при поступлении средств от Головного исполнителя; покупатель на основании уведомления о готовности продукции и предъявленного счета поставщика, производит доплату аванса до 100 % за изготовленную продукцию не позднее 5 дней до согласованного сторонами срока поставки продукции; поставщик оставляет за собой право поставки продукции без доплаты аванса до 100%, расчет за поставленную продукцию производится покупателем при наличии подписанного сторонами протокола согласования твердой фиксированной цены в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Фиксированная цена на продукцию согласована сторонами дополнительным соглашением № 1 от 26.08.2018 (протокол №300-П).

В нарушение условий договора (п. п. 4.1.- 4.3.) ответчик выполненные работы и поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 141 543 руб. 96 коп.

Претензией исх. № 95/365от 07.06.2019, адресованной ответчику, истец просил произвести оплату по договору.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт изготовления и поставки истцом ответчику продукции на общую сумму 11 035 230 руб. 20 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за выполненные работы и поставленную продукцию составляет 1 141 543 руб. 96 коп.

Ответчик факт изготовления, поставки продукции и размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 016 руб. 36 коп. за период с 31.10.2018 по 10.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 11.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Воткинский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение измерительной техники" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 141 543 руб. 96 коп. долга по договору поставки № 306п-НПЦ-4-17/111-181757 от 09.11.2017, 84 016 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 10.10.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 11.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 25 256 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина