Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А62-1555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.05.2017Дело № А62-1555/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2017

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ОГРН 1047796395305; ИНН 7743529527)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 359 106,27 руб. и договорной неустойки в размере 151 115, 68 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора от 28.09.2016 № 1512к на поставку нефтепродуктов в октябре 2016 с использованием топливных карт для СОГБУ «Смоленскавтодор».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 3 738 914, 27 руб., неустойку в размере 151 115,68 руб. Уточненный размер требований принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения размера) поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие задолженности. Из представленного отзыва следует, что требование о взыскании задолженности и неустойки признаются. Расчет неустойки в установленном порядке не оспорен и доказательств ее несоразмерности не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.09.2016 № 1512 к на поставку нефтепродуктов в октябре 2016г. с использованием топливных карт для СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять нефтепродукты в количестве, указанном в спецификации поставляемых товаров, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 4 866 600 руб. (с учетом НДС).

Оплата за поставленный товар по договору производится ежемесячно на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 20 календарных дней со дня передачи заказчику счета, накладной, счета-фактуры (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставка товара осуществляется путем отпуска на АЗС на территории каждого района Смоленской области с использованием пластиковых карт, выдаваемых поставщиком: начало поставки – с даты заключения договора; окончание поставки – 31.10.2016.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора поставки товаров.

Как предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора покупателю был поставлен товар –топливо, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.10.2016 № 10-17197/801.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик признал исковые требования. На дату рассмотрения спора сумма задолженности составляет 3 738 914,27 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен за период с 21.11.2016 по 04.03.2017 с учетом произведенных ответчиком платежей. Сумма неустойки за указанный период составляет 151 115, 68 руб. Судом представленный расчет неустойки проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания неустойки в размере 151 115,68 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 3 738 914,27 руб., неустойку в сумме 151 115,68 руб., а также 45 551 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов