Определение от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-3669/2026(2)-ГК

Дело № А71-19453/2024
09 апреля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Остек-Электро",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 февраля 2026 года

по делу № А71-19453/2024


по иску общества с ограниченной ответственностью "Остек-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРЗ-Связь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью " ИРЗ-Связь " (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Остек-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Завод Искра»

о взыскании задолженности по оплате по договору, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3669/2026(2)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной


пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 30 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В доказательство уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 25.03.2026 № » 403 на сумму 30 000 руб.

Между тем, данный платежный документ не может служить доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины, поскольку в нем неверно указан ОКТМО получателя, который не соответствует реквизитам государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде (вместо 57701000 указано 94701000).

По делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула;

Получатель: Казначейство России (ФНС России);

Казначейский счет: 40102810445370000059;


Счет получателя (Единый казначейский счет): 03100643000000018500; ИНН <***>; КПП 770701001; БИК 017003983; ОКТМО 57701000. КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, 182 1 08 01000 01 1060 110;

Назначение платежа: сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, включая наименование суда, рассматривающего дело, категорию спора, сведения об иной стороне спора либо номер дела.

В связи с неверными реквизитами ОКТМО направленного истцом


платежного поручения, заявителю апелляционной жалобы необходимо представить платежное поручение об уплате государственной пошлины с указанием верного ОКТМО 57701000.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Остек-Электро", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 30 000 руб.), содержащий сведения, позволяющие идентифицировать платеж, с указанием верного ОКТМО.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08 мая 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 12 мая 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Яринский