Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А70-22641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22641/2022
г. Тюмень
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (109028, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, пер. Подкопаевский, д. 7, стр. 1, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 295 365 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее - ответчик) о взыскании 1 162 810 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000262761 (далее - договор), 132 555 руб. 23 коп. пени за период с 13.08.2022 по 25.10.2022 с начислением по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 30.01.2023 судом был объявлен перерыв до 06.02.2023 до 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2023 в 12 час. 10 мин. в отсутствие представителей сторон.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до 81 849 руб. 65 коп. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 (л.д.58-61).

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в силу статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 06.02.2023 судом был объявлен перерыв до 13.02.2023 до 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 13.02.2023 в 12 час. 00 мин. в отсутствие представителей сторон.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени 41 756 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 25.10.2022; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в силу статьи 49 АПК РФ.

Ранее от ответчика посредством системы «Мой арбитр» в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.54), поскольку ожидается поступление денежных средств в январе 2023 года, задолженность будет погашена до 31.01.2023, а также планирует заключить мировое соглашение.

Впоследствии доказательств предпринятых ответчиком действий, направленных на примирение либо оплату задолженности в материалы дела не представлены, отзыв по существу исковых требований, а также возражений по расчету исковых требований ответчиком в суд не направлены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор (л.д.15-17), в редакции соглашения от 20.05.2022 (л.д.18) по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции соглашения от 20.05.2022, л.д.18) покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей, в том числе НДС. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об этом покупателя за 3 (три) календарных дня. Общая стоимость товара определяется суммой всех поставок товара, указанных в соответствующих спецификациях. Цена на конкретные единицы товара согласовывается в спецификации(ях).

Просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар (товарные накладные, акты, универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика, л.д.19-47), неоплаченная задолженность составила 1 162 810 руб. 65 коп.

Неоплата указанной задолженности явилась поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере 1 162 810 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела (товарные накладные, акты, универсальные передаточные документы) и не оспорены ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 162 810 руб. 65 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 41 756 руб. 74 коп. (уточненный расчет неустойки, л.д.62-63).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив уточненный истцом расчет договорной неустойки (л.д.62-63), суд признает его арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно уточненному заявлению истец перечисляет заявленные требования: 1 162 810 руб. 65 коп. основного долга, 41 756 руб. 74 коп.; требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не указывает. В связи с чем, суд рассматривает спор в пределах уточненных заявленных требований (статья 49 АПК РФ). При этом, истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании пени исходя из даты фактической оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 41 756 руб. 74 коп., начисленной за период с 02.10.2022 по 25.10.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 26 036 руб. 30 коп. (платежные поручения от 05.08.2022 № 11721, от 04.07.2022 № 85698, справки на возврат государственной пошлины, л.д.51-52).

Государственная пошлина (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) по настоящему иску составила 25 046 руб.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 25 046 руб. государственной пошлины; истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 990 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (109028, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, пер. Подкопаевский, д. 7, стр. 1, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 162 810 руб. 65 коп. основного долга, 41 756 руб. 74 коп. пени, 25 046 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 229 613 руб. 39 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета 990 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.