Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А73-1929/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1929/2022
г. Хабаровск
28 апреля 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272421200053, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680502, Хабаровский край, Хабаровский м.р-н, село Бычиха с.п., <...>)

о взыскании 49 370 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортных средств для перевозки определенных лиц пассажиров от 27.10.2019 г. № 129 в размере 42 000 руб. (акты от 28.10.2019 г. № 1548 и от 05.11.2019 г. № 1648), процентов за пользование чужими денежными средствами по счету от 25.10.2019 г. № 1201 за период с 30.10.2019 г. по 09.02.2022 г. в размере 2 696 руб. 32 коп., по счету от 01.11.2019 г. № 1254 за период с 05.11.2019 г. по 09.02.2022 г. в размере 2 666 руб. 40 коп.

Определением от 28.02.2022 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представлен.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 14.04.2022 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

22.04.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.10.2019 истцом (фрахтовщик) и АО «Родник здоровья» (правопредшественник ответчика, фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортных средств для перевозки определенных лиц пассажиров № 129 , по условиям которого истец обязался по заявке ответчика оказать ему транспортные услуги по перевозке пассажиров автотранспортом, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор фрахтования является разновидностью договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Как следует из части 1 статьи 27 Федерального закона № 259-ФЗ, перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора фрахтования.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты оказанных услуг в виде 100% предоплаты в течение 2 рабочих дней со дня подписания договора на основании выставленного счета.

Факт оказания услуг по перевозке пассажиров подтверждается актами, указанными в исковом заявлении, гарантийным письмом ответчика и последним не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в сумме, указанной истцом, на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 790 ГК, За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу указанных норм требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели срок оплаты услуг – 2 рабочих дня со дня подписания договора на основании выставленного счета.

Истцом ответчику выставлены счета № 1201 от 25.10.2019 и № 1254 от 01.11.2019.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление неустойки.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты услуг, истец вправе требовать взыскания процентов.

Вместе с тем, судом при проверке расчета по счету № 1254 установлено, что начисление процентов произведено истцом с 05.11.2019 в нарушение п. 3.2 договора.

Счет датирован 01.11.2019, следующий рабочий день – 05.11.2019, т.е. право начислять проценты по данному счету возникло у истца только 07.11.2019.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счету № 1254 подлежит удовлетворению в сумме 2 666 руб. 40 коп.

По счету № 1201 расчет процентов истцом произведен верно.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Родник здоровья» в пользу ИП ФИО1 в счет основного долга по договору фрахтования транспортных средств для перевозки определенных лиц пассажиров от 27.10.2019 г. № 129 – 42 000 руб. (акты от 28.10.2019 г. № 1548 и от 05.11.2019 г. № 1648), в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по счету от 25.10.2019 г. № 1201 за период с 30.10.2019 г. по 09.02.2022 г. – 2 696 руб. 32 коп., по счету от 01.11.2019 г. № 1254 за период с 07.11.2019 г. по 09.02.2022 г. – 2 666 руб. 40 коп., всего процентов – 5 362 руб. 72 коп., взыскать всего - 47 362 руб. 72 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по счету от 01.11.2019 г. № 1254 за период с 05.11.2019 г. по 06.11.2019 г. в сумме 7 руб. 48 коп. отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Букина