Решение от 31 января 2020 г. по делу № А55-34972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34972/2019
31 января 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 14 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Леон"

о взыскании 51 518 руб. 85 коп.

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Леон" (ответчик) о взыскании 51 518 руб. 85 коп., в том числе 17 453 руб. – авторское вознаграждение по лицензионному договору от 12.10.2018 № АП/0858/5232-ИС, 11 257 руб. 19 коп. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 12.10.2018 № АП/0858/5232-ИС за период с 28.10.2018 по 31.05.2019, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 12.10.2018 № АП/0858/5232-ИС исходя из 0,3 % от суммы авторского вознаграждения (17 453 руб.) за каждый день просрочки с 14.01.2020 по день фактической уплаты указанной суммы авторского вознаграждения, 13 790 руб. – авторское вознаграждение по лицензионному договору от 11.10.2018 № АП/0873/5229-ИС, 9 018 руб. 66 коп. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 11.10.2018 № АП/0873/5229-ИС, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 11.10.2018 № АП/0873/5229-ИС исходя из 0,3 % от суммы авторского вознаграждения (13 790 руб.) за каждый день просрочки с 14.01.2020 по день фактического исполнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный срок не представил, заявленные требования в установленном порядке не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством от 23.08.2013.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком, 12.10.2018 ООО «Арт-Леон» заключило с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» лицензионный договор № АП/0858/5232-ИС, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в живом исполнении, в ходе проведения концерта певицы Славы, организатором которого выступил ответчик, состоявшегося 16.10.2018 на площадке ККЗ «Пенза», расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п.2.2 договора за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик обязался: выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие; выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 25.00 рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов. Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое Ответчик имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения составляет 68 штук.

На основании п.2.4 договора ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение на расчетный счет РАО не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия.

Согласно п.3.1 договора не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия, ответчик обязался передать уполномоченному представителю Общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что в отчете должны содержаться, в том числе, сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно распоясовке зала. Согласно представленному ответчиком отчету, общая сумма авторского вознаграждения составила 17 453 руб.

Истец укзал, что по состоянию на дату подачи искового заявления в суд сумма авторского вознаграждения на расчетный счет истца не поступила, размер просроченной задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 17 453 руб.

Кроме того, 11.10.2018 сторонами заключен лицензионный договор № ЛП/0873/5229-ИС, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО. способом публичного исполнения в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе проведения концерта певицы Славы, организатором которого выступил Ответчик, состоявшегося 14.10.2018 на площадке ДК «Губернаторский», расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п.2.2 договора за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик обязался: выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие: выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 25.00 рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов. Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое ответчик имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения составляет 49 штук.

На основании п.2.4 договора ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение на расчетный счет РАО не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия.

Согласно п.3.1 договора не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия. Ответчик обязался передать уполномоченному представителю Общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет.

Согласно предоставленному ответчиком отчету, общая сумма авторского вознаграждения по договору составила 13 790 руб.

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд сумма авторского вознаграждения по договору № ЛП/0873/5229-ИС на расчетный счет истца не поступила, размер просроченной задолженности по выплате авторского вознаграждения составляет 13 790 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец направил письмо от 31.05.2019 № 879/19 с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пункта 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Как следует из договора, ответчик получил право на публичное исполнение произведений, входящие в репертуар РАО, на условиях неисключительной лицензии.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств авторское вознаграждение в указанный истцом период не перечислил.

Согласно расчету истца задолженность по выплате вознаграждения составила в общей сумме 31 243 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.5 договоров в случае нарушения ответчиком срока перечисления авторского вознаграждения, ответчик обязуется выплатить по требованию истца пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Как следует из расчета истца, размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору № АП/0858/5232-ИС, начисленных за период с 28.10.2018 по 31.05.2019. составляет 11 257 руб. 19 коп. Размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору № ЛП/0873/5229-ИС, начисленных за период с 25.10.2018 по 31.05.2019, составляет 9 018 руб. 66 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения договорам за каждый день просрочки с 14.01.2020 по день фактической уплаты указанной суммы авторского вознаграждения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 314, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Леон" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" 51 518 руб. 85 коп., в том числе 17 453 руб. – авторское вознаграждение по лицензионному договору от 12.10.2018 № АП/0858/5232-ИС, 11 257 руб. 19 коп. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 12.10.2018 № АП/0858/5232-ИС за период с 28.10.2018 по 31.05.2019, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 12.10.2018 № АП/0858/5232-ИС исходя из 0,3 % от суммы авторского вознаграждения (17 453 руб.) за каждый день просрочки с 14.01.2020 по день фактической уплаты указанной суммы авторского вознаграждения, 13 790 руб. – авторское вознаграждение по лицензионному договору от 11.10.2018 № АП/0873/5229-ИС, 9 018 руб. 66 коп. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 11.10.2018 № АП/0873/5229-ИС, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 11.10.2018 № АП/0873/5229-ИС исходя из 0,3 % от суммы авторского вознаграждения (13 790 руб.) за каждый день просрочки с 14.01.2020 по день фактической уплаты указанной суммы авторского вознаграждения, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 061 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1