Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А68-4721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4721/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному образованию Ясногорский район в лице Администрации муниципального образования Ясногорский район ИНН (7136005464) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за февраль 2024 года в размере 79 618 руб. 56 коп., пени по состоянию на 16.04.2024 в размере 50 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 61,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось с иском в суд к МО Ясногорский район в лице Администрации МО город Ясногорский район о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2024 года в размере 79 618 руб. 56 коп., пени по состоянию на 16.04.2024 в размере 50 руб. 43 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 61 руб. 20 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие договора с ответчиком поставило в спорный период электроэнергию и выставило ответчику счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии, счета на оплату по точке поставки: здание общежития №1 (ТП№5330 «Богословский уч. корпус») – ТО, Ясногорский р-н МО Иваньковское <...> объеме 20734 кВт.ч.; здание общежития №2 (КТП 5365 «Столовая») – ТО, Ясногорский р-н, МО Иваньковское, <...> в объеме 0 кВт.ч.

Объем электроэнергии по точке поставки: здание общежития №1 (ТП№5330 «Богословский уч. корпус») – ТО, Ясногорский р-н МО Иваньковское <...> объеме 1036,712 кВт.ч. зафиксирован показаниям прибора учета зав. №48382722012519, к фактическому объему применён расчётный коэффициент 20.

Указанный в счете-фактуре, счете на оплату, акте приема-передачи электроэнергии объем электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата за поставленный ресурс произведена не была, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Принадлежность здания общежития №1 (ТП№5330 «Богословский уч. корпус») – ТО, Ясногорский р-н МО Иваньковское <...> установлено судом на основе Распоряжения Правительства Тульской области от 15.09.2015г. №856-р «О передаче имущества, находящегося в собственности Тульской области, в собственность муниципального образования Ясногорский район».

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ (органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).

В соответствии с п. 6 Положением об администрации муниципального образования Ясногорский район (утвержденным Собранием представителей муниципального образования Ясногорский район от 01 апреля 2016 года № 101) в ведении администрации находится муниципальное имущество. Администрация управляет и распоряжается объектами муниципальной собственности муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, Уставом и правовыми актами Собрания представителей.

Распоряжением Правительства Тульской области от 15.09.2015г. №856-р «О передаче имущества, находящегося в собственности Тульской области, в собственность муниципального образования Ясногорский район здание общежития №1, назначение: жилое, 5 – этажный, общ. пл. 2164,9 кв.м., кад. №71:23:040310:875, ТО, Ясногорский р-н МО Иваньковское <...>; здание общежития №2, назначение: жилое, 5 – этажный, общ. пл. 4096,1 кв.м., кад. №71:23:040310:1432, ТО, Ясногорский р-н МО Иваньковское <...> передано указанное имущество в собственность муниципального образования Ясногорский район. Согласно Распоряжению Правительства Тульской области от 15.09.2015г. №856-р «О передаче имущества, находящегося в собственности Тульской области, в собственность муниципального образования Ясногорский район» право собственности возникает с момента подписания сторонами передаточного акта.

Факт поставки истцом электроэнергии по точкам поставки: здание общежития №1 (ТП№5330 «Богословский уч. корпус») – ТО, Ясногорский р-н МО Иваньковское <...>.; здание общежития №2 (КТП 5365 «Столовая») – ТО, Ясногорский р-н, МО Иваньковское, <...>, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспорен, претензий к качеству ресурса не предъявлено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 79 618 руб. 56 коп. основного долга.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за соответствующий период, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям части 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по задолженности за февраль 2024 года за период с 15.04.2024 г. по 16.04.2024 г. в сумме 50 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы (61 руб. 20 коп.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 3 187 руб.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность в размере 79 618 руб. 56 коп., пени в размере 50 руб. 43 коп.

Взыскать с Муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 17.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей, судебные почтовые расходы в размере 61 рублей 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Нестеренко