Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А68-1685/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-1685/2024
г. Тула
19 марта 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 10 217 руб. 25 коп.


при участии: от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 20» (МКДОУ «Детский сад № 20» о взыскании пени в размере 10 217 руб. 25 коп. за период с 12.05.2022 по 30.03.2023 начисленные по муниципальным контрактам № 1699 от 31.12.2019 и 29.12.2022 на задолженность с апреля 2022 года по январь 2023 года (с учетом уточнения от 18.03.2024).


В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «ККС» (далее – истец - теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 20», (далее – ответчик - потребитель) был заключен муниципальный контракт №1699 от 31.12.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, со сроком действия - с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По окончании действия данного контракта стороны заключили муниципальный контракт № 1699 от 29.12.2022 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, со сроком действия - с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с п. 1.1 контрактов теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) в объеме согласно приложению № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в порядке, установленном законодательством РФ.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.1 контрактов).

Оплата в силу п. 4.3 контрактов производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением Потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, в следующие периоды платежей:

-до 18 числа текущего месяца 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактур с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты, в связи с чем истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты за период с 12.05.2022 по 30.03.2023 на задолженность за период с апреля по декабрь 2022 года в сумме 10 217 руб. 25 коп.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А68-427/24), но в связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отменен, а требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать, поскольку счета на оплату выставлялись несвоевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что стороны несут предусмотренную контрактами и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из п. 4.3 контрактов оплата производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактур с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

То есть основанием для оплаты являются акты приема-передачи, счета и счета-фактуры, т.к. ежемесячное потребление тепловой энергии различно. Внесение платы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным является сложившейся практикой.

Согласно п. 4.8 контрактов счета-фактуры за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, теплоснабжающая организация направляет Потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Счета-фактуры передаются через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» с электронными подписями сторон

Из счетов-фактур, представленных ответчиком, следует, что счета выставлялись несвоевременно, а именно:

счет-фактура № Т00005166/1 от 30.04.2022 за апрель 2022 года была отправлена ответчику 11.05.2022, получена им 12.05.2022;

счет-фактура № Т00008275/1 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года была отправлена ответчику 11.10.2022, получена им 12.10.2022;

счет-фактура № Т000010258/1 от 30.10.2022 за октябрь 2022 года была отправлена ответчику 18.11.2022 , получена им 21.11.2022;

счет-фактура № Т000011368/1 от 30.11.2022 за ноябрь 2022 года была отправлена ответчику 06.12.2022, получена им 07.12.2022.

Ответчик оплату за апрель 2022 года внес платежным поручением от 06.07.2022, за сентябрь 2022 года – от 13.10.2022; за октябрь 2022 года – от 22.11.2022 и за ноябрь – от 28.12.2022.

Рассматривая довод ответчика невозможности своевременно оплатить услуги теплоснабжения, суд частично соглашается с ним, а именно, суд признает необоснованным начисление пени за сентябрь 2022 года в сумме 26 руб. 10 коп. (счет-фактура отправлена ответчику 11.10.2022, получена 12.10.2022 и 13.10.2022 оплачена)

за октябрь 2022 года в сумме 406 руб. 51 коп. (счет-фактура отправлена ответчику в пятницу 18.11.2022 после окончания операционного дня, получена им в понедельник 21.11.2022 и оплачена 22.11.2022).

За апрель 2022 года суд считает обоснованным начисление платы с 13.05.2022 по 06.07.2022 (55 дней) в сумме 3 562 руб. 08 коп. (88625,79*9,5%*1/130*55).

Несмотря на то, что счет-фактура № Т000011368/1 от 30.11.2022 была получена ответчиком 07.12.2022, у него имелась возможность оплатить услуги за ноябрь до 10.12.2022.

Поэтом суд признает обоснованным начисление пени в сумме 9 719 руб. 88 коп., в том числе, за апрель в сумме 3 562 руб. 08 коп., за май в сумме 932 руб. 81 коп., за июнь в сумме 113 руб. 04 коп., за август в сумме 16 руб. 99 коп., за ноябрь в сумме 757 руб.13 коп., за декабрь 2022 года в сумме 955 руб. 52 коп. и за январь 2023 года в сумме 3 382 руб. 31 коп., их суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказывая в остальной части требования.

Истец заявил о несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предусмотренная ст.333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, является правом, а не обязанностью суда.

О несоразмерности заявлено декларативно без приведения каких-либо доводов и представления доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, основания для ее уменьшения отсутствуют.

Истец при обращении в суд с иском платежными поручениями от 16.01.2024 № 55 и от 08.02.2024 № 160 уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. Поскольку требование истца удовлетворено частично, то госпошлину в сумме 1 903 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части относит на последнего.


Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «детский сад комбинированного вида № 20» в пользу ООО «Компания коммунальные сферы» пени в сумме 9 719 руб. 88 коп. за период с 13.05.2022 по 30.03.2023., а также 1 903 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н.Глазкова