Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А38-4177/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4177/2016
г. Йошкар-Ола
13» июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена «6» июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен «13» июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в деле

по заявлению конкурсного кредитора гражданки Рахмановой Фариды Филга- товны

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Профлекс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

вопрос о возможности завершения процедуры наблюдения и о выборе одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве

с участием представителей: от конкурсного кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом, от временного управляющего – ФИО2,

от уполномоченного органа – ФИО3,

от органа по контролю (надзору) (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

05.05.2016 конкурсный кредитор, гражданка ФИО4, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Профлекс» банкротом и введении процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по ос-

новному долгу в размере 2 300 000 руб. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 19 700 руб., всего в размере 2 319 700 руб. (т.1, л.д. 10-11, 19).

22.07.2016 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ФИО4 о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.10.2016 в отношении ООО «Профлекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», о чем 03.11.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.1, л.д. 101-103, т.3, л.д. 114).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.05.2017 был объявлен перерыв до 06.06.2017 до 09 час. 20 мин.

12.05.2017 временный управляющий представил в арбитражный суд уточ- ненное ходатайство о признании должника банкротом, протоколы собрания кредиторов от 21.02.2017 и от 12.05.2017, отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника, иные доказательства. Им предложено признать ООО «Профлекс» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев (т.2, л.д. 13-18, т.3, л.д. 14-50).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев. Дополнительно пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, по состоянию на 12.05.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Профлекс» включены требования одного кредитора по денежным обязательствам, а также уполномоченного органа по обязательным платежам в общей сумме 3 576 604 руб. 25 коп. Дополнительно временный управляющий сообщил, что бухгалтерский баланс за 2016 год должником в налоговый орган сдан не был, доказательств наличия у должника активов по данным бухгалтер- ского баланса за 2015 год не имеется. Между тем конкурсный кредитор в случае необходимости согласен финансировать расходы по делу о банкротстве, в под- тверждение своей финансовой состоятельности внес денежные средства на депозит суда. Более того, в процедуре конкурсного производства управляющий дол- жен будет решить вопрос о возможности оспаривания сделок должника, указан- ных в заявлении уполномоченного органа, на общую сумму 4 100 тыс. руб. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.05.2017-06.06.2017).

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании ООО «Профлекс» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Дополнительно сообщил, что уполномоченным органом выявлены четыре сделки должника, вопрос о необходимости судебного оспаривания которых должен быть решен управляющим в ходе конкурсного производства (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.05.2017-06.06.2017).

Конкурсный кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представил письменное согласие о финансировании процеду-

ры конкурсного производства в случае необходимости, внес денежные средства в депозит суда (т.3, л.д. 69, 111, 112).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ (т.3, л.д. 98), в судебное заседание не явился.

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие кредитора, должника, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необхо- димым признать ООО «Профлекс» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов от 12.05.2017 (т.1, л.д. 113-147, 148-150, т.3, л.д. 15- 21, 22-25). Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по пред- ставлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482- ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокуп- ности составляют не менее трехсот рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юри- дическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязатель- ных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не ис- полнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть испол- нены.

Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами. В реестр требований кредиторов ООО «Профлекс» включены в третью очередь требования уполномоченного органа и конкурсного кредитора (гражданки Рах-

мановой Ф.Ф.) по основному долгу в общей сумме 3 140 714 руб. 70 коп., по фи- нансовым санкциям – 435 889 руб. 55 коп. (т.1, л.д. 101-103, т.3, л.д. 26-43). Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов от- сутствуют.

Согласно представленным в материалы дела временным управляющим должника документам, в частности отчету о деятельности временного управляющего и о результатах проведения наблюдения от 12.05.2017, основанному на бухгалтерском балансе должника за 2015 год, за ООО «Профлекс» числятся за- пасы на сумму 1 526 тыс. руб., финансовые вложения на сумму 2 363 тыс. руб., денежные средства на расчетном счете в размере 1 145 тыс. руб. (т.3, л.д. 15-21, протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.05.2017-06.06.2017). Иного имущества за должником не зарегистрировано (т.2, л.д. 113, 114, 115, 117, 118, 122, протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.05.2017-06.06.2017).

Между тем доказательства наличия у должника активов (запасов, финансо- вых вложений) в указанном размере в материалы дела не представлены, бухгал- терский баланс за 2016 год должником в налоговый орган не сдан.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» денежные средства на расчет- ном счете, открытом в кредитной организации, отсутствуют (т.2, л.д. 119).

Временным управляющим ООО «Профлекс» сделаны выводы об отсут- ствии признаков фиктивного банкротства должника, а также о невозможности установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника по причине непредставления руководителем должника временному управляющему бухгалтерской и налоговой отчетности за 2016 год (т.2, л.д. 1-12). Временный управляющий в судебном заседании сообщил, что основания для оспаривания сделок должника им не выявлены (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.05.2017-06.06.2017).

Между тем, уполномоченным органом представлены в материалы дела све- дения о четырех сделках должника на общую сумму 4 100 тыс. руб., вопрос об оспаривании которых будет решен конкурсным управляющим должника (т.3, л.д. 77).

Конкурсный кредитор представил письменные согласия о возможности фи- нансирования в случае необходимости процедуры наблюдения в общей сумме 130 000 руб., процедуры конкурсного производства в сумме 200 000 руб., внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 197 500 руб. (т.1, л.д. 95, т.3, л.д. 69, 111, 112).

Заключение о финансовом состоянии должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрани- ем кредиторов, состоявшимся 21.02.2017, кредитором и уполномоченным органом, требования которых включены в реестр требований кредиторов, единоглас- но принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Профлекс» банкротом и открытии конкурсного производства (т.3, л.д. 13- 18). Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с со- блюдением установленного порядка.

На основании изложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкрот-

ства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО «Профлекс» банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 6 декабря 2017 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекраще- нию по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 21.02.2017 принято решение определить в каче- стве кандидатуры арбитражного управляющего – арбитражного управляющего из состава членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (т.2, л.д. 13-18). Между тем указанная саморегулируемая организация сообщила об отсутствии в ней арбитражных управляющих, давших согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Профлекс». В связи с чем на собрании кредиторов от 12.05.2017 большинством голосов избрана кан- дидатура ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (т.3, л.д. 22-25).

Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника (т.3, л.д. 102-107).

На основании статей 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Профлекс» ФИО5 .

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

Арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего на име- ющееся в материалах дела письменное согласие заявителя по делу о банкротстве на финансирование в случае необходимости расходов в процедуре конкурсного производства ООО «Профлекс» в сумме не превышающей 200 000 руб. (т.3, л.д. 112). Денежные средства в размере 197 500 руб. внесены кредитором в депозит Арбитражного суда Республики Марий Эл (т.3, л.д. 69, 111).

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя ООО «Профлекс» – директора ФИО6.

Конкурсный кредитор, гражданка ФИО4, при подаче заявления о признании ООО «Профлекс» банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по квитанции банка от 04.05.2016 (т.1, л.д. 15).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодек- са РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государ-

ственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО «Профлекс», а также датой возникновения пол- номочий конкурсного управляющего ООО «Профлекс» является дата объяв- ления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают преду- смотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осу- ществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 177, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профлекс».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Профлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425090, Республика Марий Эл, Звениговский район, пгт. Красногорский, пер. Колодочный, д. 20) несо- стоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 06.12.2017.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассо- циации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО5 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20) с 06.06.2017 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Рахмановой Фариды Филга- товны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чкаловск, Ленинабад- ской области Таджикской ССР, зарегистрирована по адресу: Республика Татар- стан, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия ди- ректора общества с ограниченной ответственностью «Профлекс» Шагеева Иль- дара Габдулхаковича.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной докумен- тации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурс- ному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федера- ции.

6. Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, преду- смотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Профлекс» на «30» ноября 2017 года в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которы- ми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрис- дикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, заявите- лю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева