Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А13-17101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17101/2018
город Вологда
13 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елизар 35» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» 1 303 844 руб.,

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью «Елизар 35» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» основного долга в сумме 1 303 844 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменных ходатайствах от 03.12.2018 и от 04.12.2018 истец и ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 136, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по поставленному товару по товарным накладным.

Ответчик в отзыве на заявление от 03.12.2018 признал имеющуюся задолженность в сумме 1 303 844 руб., в связи с финансовыми трудностями оплатить долг не имеет возможности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2018 № 27/Ч (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя или иному указанному им лицу продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена на поставляемый товар устанавливается в спецификации.

Товар поставляется на условиях полной предварительной оплаты, оплата товара производится покупателем не позднее 5 банковских дней до срока (начала периода) поставки.

Во исполнение договорных обязательств, истец передал покупателю товар на общую сумму 1 303 844 руб. согласно универсальному передаточному документу от 06.07.2018 № 589.

Ответчиком оплата за поставленный товар не производилась.

Данная задолженность подтверждена ответчиком в гарантийном письме от 06.07.2018 и в отзыве на исковое заявление.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2018, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в размере 1 303 844 руб.

Ответа на претензию от ответчика не поступало, оплата не производилась.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 303 844 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 26 038 руб. согласно платежному поручению от 03.10.2018 № 924.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 26 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елизар 35» 1 303 844 руб. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 038 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова