Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А74-6273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6273/2020
07 августа 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис с плюсом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по делам образования Администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 136 руб. 94 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис с плюсом» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к отделу по делам образования администрации города Абазы о взыскании 51 136 руб. 94 коп., в том числе 50 472 руб. 64 коп. задолженности по договорам сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 21.01.2020 №ЭС/2587-П, №ЭС2588-П, 664 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 22.06.2020.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры от 21.01.2020 № ЭС/2587-П, от 21.01.2020 № ЭС/2588-П сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров систем заказчика, передавать заказчику и адаптировать экземпляры систем иного программного обеспечения, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункты 2.1,6.3).

Согласно условиям пункта 6.1 договора от 21.01.2020 № ЭС/2587-П ежемесячная стоимость информационных услуг составляет 4473 руб. 53 коп. Согласно пункту 6.1 договора от 21.01.2020 № ЭС/2588-П ежемесячная стоимость информационных услуг составляет 8144 руб. 63 коп.

Согласно подписанным между сторонами актам от 31.01.2020 № П-91/Б_ТК, от 31.01.2020 № П-88/Б_ТК, от 28.02.2020 № П-118/Б_ТК, от 28.02.2020 № П-117/Б_ТК, от 31.03.2020 № П-114/Б_ТК, от 31.03.2020 № П-219/Б_ТК, от 30.04.2020 № П-367/Б_ТК, от 30.04.2020 № П-320/Б_ТК на общую сумму 50 472 руб. 64 коп., услуги оказаны истцом в полном объёме в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2020 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в сумме 50 472 руб. 64 коп., которая получена ответчиком 12.05.2020 (почтовое уведомление №65501747004933).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По своей правовой природе договоры от 21.01.2020 №ЭС/2587-П, №ЭС2588-П являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договоров в порядке, установленном Законом о контрактной системе, факт оказания услуг заказчику, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, соответственно с учётом положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 50 472 руб. 64 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 664 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 22.06.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,5% годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в нарушение порядка, предусмотренного пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 27.07.2020 установлена ставка рефинансирования в размере 4, 25%.

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 627 руб. 44 коп.:

- по акту № П-91/Б_ТК - 153 руб. 46 коп. (8144 руб. 63 коп. х 4,25%/300 х 133 дн. (с 11.02.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-88/Б_ТК - 84 руб. 29 коп. (4473 руб. 53 коп. х 4,25%/300 х 133 дн. (с 11.02.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-117/Б_ТК - 65 руб. 91 коп. (4473 руб. 53 коп. х 4,25%/300 х 104 дн. (с 11.03.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-118/Б_ТК - 120 руб. (8144 руб. 63 коп. х 4,25%/300 х 104 дн. (с 11.03.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-114/Б_ТК - 84 руб. 23 коп. (8144 руб. 63 коп. х 4,25%/300 х 73 дн. (с 11.04.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-219/Б_ТК - 46 руб. 26 коп. (4473 руб. 53 коп. х 4,25%/300 х 73 дн. (с 11.04.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-367/Б_ТК - 47 руб. 31 коп. (8144 руб. 63 коп. х 4,25%/300 х 41 дн. (с 13.05.2020 по 22.06.2020);

- по акту № П-320/Б_ТК - 25 руб. 98 коп. (4473 руб. 53 коп. х 4,25%/300 х 41 дн. (с 13.05.2020 по 22.06.2020).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Всего по результатам рассмотрения спора иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 100 руб. 08 коп., в том числе 50 472 руб. 64 коп. задолженности, 627 руб. 44 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2045 руб., при принятии иска арбитражным судом произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №25 от 06.02.2020 на сумму 2045 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению судом пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований: на истца – 1 руб. 47 коп., на ответчика – 2043 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2043 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Отдела по делам образования Администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис с плюсом» 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) руб. 08 коп., в том числе 50 472 руб. 64 коп. задолженности, 627 руб. 44 коп. неустойки, а также 2043 (две тысячи сорок три) руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМ.А. Лукина