Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А41-22325/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22325/24
03 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Шишкиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» (МУП «УК Подольск»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.08.2022г. № 50 АБ 8203596, диплом),

УСТАНОВИЛ:

МУП «УК Подольск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ИП ФИО1 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг размере 34 353 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления Администрации г.о. Подольск №1020-П от 05.08.2021 МУЖРП № 1 г.о. Подольск было реорганизовано в форме присоединения к нему МУЖРП №12 г.о. Подольск.

20.05.2022г. постановлением Администрации г.о. Подольск №942-П, МУЖРП №1 г.о. Подольск было реорганизовано в форме присоединения к МУП «ЖПЭТ № 2» г.о. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С 23.05.2023 г. произошла смена наименования с МУП «ЖПЭТ №2» г.о. Подольск на МУП «УК Подольск».

Таким образом, МУП «УК Подольск» выступает истцом по настоящему делу.

Как следует из материалов дела МУП «УК Подольск» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, по адресу <...>.

В указанном МКД расположено помещение – квартира № 12, общей площадью43 кв. м., кадастровый номер 50:55:0000000:53979, собственником которого является ИП ФИО1

Претензий со стороны ответчика в адрес истца по качеству оказанных жилищно-коммунальных услуг не поступало, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 34 353 руб. 69 коп.

МУП «УК Подольск» 15.08.2023г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Под собственниками помещения понимаются собственники как жилых, так и нежилых помещений, владеющие на праве общей долевой собственности общим имуществом многоквартирного дома и обязанные нести бремя его содержания, в том числе и в виде платы за утилизацию ТБО.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а именно: универсальными передаточными документами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащих доказательств оплаты услуг по рассматриваемому договору на сумму 34 353 руб. 69 коп.. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом рассмотрены все доводы ответчика в полном объеме, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких условиях, суд находит требования истца к ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 449 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь сатьями 9, 41, 49, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу МУП «УК Подольск» задолженность в размере 34 353 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить МУП «УК Подольск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 руб. 00 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 18.01.2024г. № 124.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.Г. Демина