Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А55-37012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-37012/2021
25 мая 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 24 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

рассмотрев 24.05.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 ЖКХ" о взыскании 25 212,06 руб.третье лицо: ФИО2 при участии в заседании представителей:от истца – ФИО3, доверенность от 21.06.2022 от ответчика - не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 ЖКХ" (далее - ответчик) 44 067,40 руб. убытков.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением суда от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2022 произведена замена судьи Копункина В.А., рассматривающего дело №А55-37012/2021, на судью Лукина А.Г.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на заявленное требование.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования снизив их размер до 25 212,06 рублей.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 22.08.2021 г. произошло затопление жилого помещения по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2

Данное имущество было застраховано истцом по полису «Домовой» № SYS1950271400 от 27.04.2021.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине течи стояка, являющимся общим имуществом дома, ответственность за содержание которого несет ответчик, как управляющая компания указанным МКД.

По условиям страхования согласно полису «Домовой» № SYS1950271400 от 27.04.2021 г. были застрахованы: недвижимое имущество (конструкция квартиры), отделка, движимое имущество и техническое оборудование, гражданская ответственность.

При этом в страховом полисе указано: «страховая сумма на 1 кв.м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «Отделка» составляет 3900 руб.»

В результате затопления застрахованной квартиры от 22.08.2021 г. пострадала отделка и движимое имущество.

Согласно сметному расчету оценочной компании «ООО Ассистанс оценка», размер ущерба по элементам отделки застрахованной квартиры составил 46052 руб. 72 коп., а размер ущерба по движимому имуществу — 4287 руб. 40 коп.

Так как с учетом поврежденной площади отделки (10.20 кв.м.) установленный размер ущерба (46052 руб. 72 коп.) превысил установленный страховой лимит (39780 руб. = 10.2 км. м. х 3900 руб.), то страховая выплата по отделке была произведена в размере 39780 руб. В отношении движимого имущества страховая выплата была произведена в размере 4287 руб. 40 коп.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 44 067,40 руб., что подтверждается двумя платежными поручениями представленными в материалы дела.

На имя ответчика была направлена досудебная претензия, которая удовлетворена в добровольном порядке не была.

По существу ответчик только возразил, что он частично возместил истцу ущерб в размере 18 855,34 рублей по платежному поручению от 30.11.2021.

Истец принял довод ответчика и уменьшил на указанную сумму заявленное требование по 25 212,06 рублей (44 067,40 – 18 855,34).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и липом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы. Ответчик расчет не оспорил.

Ответчик заявленные истцом обстоятельства не оспорил.

Частичная оплата произведенная ответчиком учтена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей, по платежному поручению №704037 от 09.12.2021. В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика как на проигравшую сторону.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 ЖКХ" в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 25 212,06 рублей основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.