Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А19-10316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10316/19

06.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1053806022907, ИНН 3806002489, адрес: 665385, область Иркутская, город Зима, улица Космонавтов, дом 49 А)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗИМИНСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665390, <...>)

о взыскании 243 464 руб. 05 коп.;

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.01.2020г. объявлен перерыв до 30.01.2020г. до 17 час. 30 мин. по окончании, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – истец, ООО «Зиматеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗИМИНСКИЙ" (далее – ответчик, МО МВД России «Зиминский») о взыскании 266 730 руб. 24 коп., в том числе: 5 099 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 261 630 руб. 46 коп. - пени за период с 11.02.2019 по 17.10.2019г.

Определением суда от 08.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на обязанность ответчика оплатить оказанные в январе 2016 – марте 2018 услуги по отпуску тепловой энергии в рамках исполнения государственного контракта № 12.

Ответчик с требованиями не согласился в представленном письменном отзыве и дополнениям к нему указал на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь, февраль, март, апрель, май 2016 год, также указал, что возможность начисления неустойки на указанные периоды отсутствует. Ответчик пояснил, что 06.07.2016г. между ООО «Зиматеплоэнерго» и МО МВД России «Зиминский» подписано дополнительное соглашение №1 о расторжении государственного контракта №12 от 06.04.2016г. «на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде» согласно которого стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении государственного контракта (пункт 1), заказчик исполнил свои обязательства по оплате полученных услуг (пункт 2), претензий по исполнению обязательств стороны не имеют, обязательства по государственному контракту прекращаются со дня его расторжения (пункт 3); 28.07.2018г. между сторонами заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 12 за период действия которого ответчик исполнил свои обязательства по оплате полученных услуг на сумму 165 900 руб. (цена контракта составила 165 900 руб. (пункт 3.1). Таким образом, за период действия государственного контракта №12 от 28.07.2018г., как указал ответчик, им исполнены обязательства по оплате полученных услуг.

С момента исполнения государственного контракта и по 31.12.2018г. между истцом и ответчиком новый государственный контракт или дополнительное соглашение об изменении цены контракта к ранее исполненному государственному контракту не подписывались в связи с отсутствием финансирования. Ответчик указал, что не отказывается от сформировавшейся задолженности в период бездоговорного потребления, однако считает, что данная задолженность сформировалась не в рамках государственного контракта № 12 заключенного 28.07.2018г., который распространял свое действие на правоотношения, возникающие с 150.4.2018г. по 31.12.2018г., а в части расчетов до полного исполнения обязательств по оплате и исполненного в полном объеме. Новый государственный контракт между ООО «Зиматеплоэнерго» и МО МВД России «Зиминский» в 2018 году не заключался в связи с отсутствием финансирования.

Ответчик пояснил, что несвоевременность оплат задолженности вызвана отсутствием финансирования.

В судебное ни до, ни после объявленного перерыва заседание стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец 27.12.2019г. направил ходатайство об уточнении заявленных им исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 233 461 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 11.05.2016 по 20.11.2019 по государственному контракту № 12; истец указал, что сумма основного долга оплачена ответчиком, при отказ от заявленных требований не заявил.

В судебное заседание после объявленного перерыва от истца вновь поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 243 464 руб. 05 коп. - неустойка за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 11.05.2016 по 20.11.2019 по государственному контракту № 12 за период 11.05.2016 по 20.11.2019; от требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлен письменный отказ.

Из пояснений истца и расчет сумы иска следует, что истцом заявленные требования уточнены с учетом возражений ответчика и заявления о применении срока исковой давности, расчет неустойки истцом произведен за период с 11.05.2016 по 20.11.2019гг.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не правил; против принятия отказа от иска не возразил.

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых в части требования о взыскании основного долга в сумме 5 099 руб. 78 коп.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 5 099 руб. 78 коп. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Зиматеплоэнерго» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу ООО «Зиматеплоэнерго», в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 12 в сумме 243 464 руб. 05 коп. за период с 11.05.2016 по 20.11.2019.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2016 по 2018 гг. между истцом и ответчиком заключено ряд государственных контрактов на отпуск и потребление тепловой энергии, в томи числе: государственный контракт № 12 от 25.03.2016г. (срок действия с 26.03.2016 по 31.10.2016), государственный контракт № 12 от 06.04.2016г. (срок действия с 01.01.2016 по 30.04.2016), государственный контракт № 12 от 17.10.2016 (срок действия с 23.02.2016 по 31.12.2016), государственный контракт № 12 от 27.03.2017 (срок действия с 01.01.2017 по 31.03.2017), государственный контракт № 12/1 от 08.08.2017г. (срок действия с 16.01.2017 по 31.12.2017) , государственный контракт № 12/3 от 18.12.2017 (срок действия с 16.11.2017 по 31.12.2017), государственный контракт № 12/1 от 27.08.2018 (срок действия с 15.045.2018 по 31.12.2018), по условиям которых ЭСО (энергоснабжающая организация, ООО «Зиматеплоэнерго») обязуется поставить (отпустить) потребителю (МО МВД России «Зиминский») через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных катарактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отражёнными в приложениях к нему, а также соблюдать иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта.

Точки поставки тепловой энергии определены в Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных между ЭСО и Потребителем по каждой точке поставки.

Судом проанализированы условия контрактов и установлено, что правоотношения сторон по спорным контрактам регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорных договоров ЭСО в январе, феврале, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, ноябре 2017 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале 2019 года отпустила Исполнителю тепловую энергию и горячую воду. В подтверждение факта оказания ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, истец представил в материалы дела документы: акты №№ 00000068 от 27.01.2016 на сумму 244 692 руб. 86 коп., 00000180 от 29.02.2016 на сумму 206 969 руб. 97 коп., 00000493 от 28.04.2016 на сумму 89 459 руб. 70 коп., 00000603 от 25.05.2016 на сумму 83 206 руб. 62 коп., 00000806 от 30.09.2016 на сумму 39 942 руб. 70 коп., 00000987 от 31.10.2016 на сумму 80 566 руб. 71 коп., 00001103 от 30.11.2016 на сумму 226 169 руб. 92 коп., 00001235 от 21.12.2016 на сумму 172 891 руб. 33 коп., 00000441 от 23.01.2017 на сумму 115 505 руб. 60 коп.00000444 от 25.01.2017 на сумму 144 480 руб. 04 коп., 00000272 от 28.02.2017 на сумму 225 111 руб. 37 коп., 00000366 от 31.03.2017 на сумму 118 715 руб. 49 коп., 00000554 от 27.04.2017 на сумму 128 987 руб. 18 коп., 00000711 от 29.05.2017 на сумму 74 416 руб. 43 коп., 00000931 от 28.09.2017 на сумму 28 213 руб. 87 коп., 00001223 от 30.11.2017 на сумму 229 712 руб. 14 коп., 00001246 от 30.11.2017 на сумму 89 927 руб. 67 коп., 00000136 от 31.01.2018 на сумму 241 729 руб. 23 коп., 00000226 от 21.02.2018 на сумму 165 802 руб. 97 коп., 00000420 от 28.03.2018 на сумму 194 421 руб. 63 коп., 00000711 от 30.04.2018 на сумму 28 953 руб. 91 коп., 00000607 от 30.04.2018 на сумму 98 046 руб. 17 коп., 00000712 от 30.04.2018 на сумму 30 611 руб. 44 коп., 00000634 от 24.05.2018 на сумму 86 287 руб. 31 коп., 00000919 от 30.09.2018 на сумму 49 001 руб. 25 коп., 00000920 от 30.09.2018 на сумму 10 323 руб. 74 коп., 00001013 от 29.10.2018 на сумму 120 244 руб. 17 коп., 00001177 от 29.11.2018 на сумму 24 245 руб., 00001179 от 29.11.2018 на сумму 148 753 руб. 33 коп., 00001317 от 25.12.2018 на сумму 226 774 руб. 64 коп., 00000092 от 30.01.2019 на сумму 268 864 руб. 04 коп., 00000224 от 26.02.2019 на сумму 232 430 руб. 46 коп.

Оказанные ЭСО в спорный период услуги Потребителем полностью оплачены в процессе рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Потребителем тепловой энергии и горячей воды в разделе 9 контрактов. Оплата тепловой энергии и (или) горячей воды Потребителем осуществляется до 10 числа, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» (пункт 9.2.1 контрактов).

Согласно исковому заявлению, ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, не оплатил. Оплата отпущенной тепловой энергии, согласно пояснениям истца, произведена с просрочкой в процессе рассмотрения дела. Ответчик факт несвоевременной оплаты услуг по отпуску тепловой энергии и горячей воды не оспорил, указал на отсутствие финансирования; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с просрочкой исполнения обязательств с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец начислил неустойку согласно положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в сумме 243 464 руб. 05 коп. за период с 11.05.2016 по 20.11.2019гг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.05.2016 по 20.11.2019гг. на сумму долга с учетом частичного гашения, всего на сумму 243 464 руб. 05 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорил, возражений относительно суммы неустойки и расчета не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 234 464 руб. 05 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 243 464 руб. 05 коп., размер государственной пошлины составляет 7 869 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 480 от 22.04.2019г. уплачена государственная пошлина в сумме 12 741 руб.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 869 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6 872 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" от иска к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗИМИНСКИЙ" в части требования о взыскании основного долга в сумме 5 099 руб. 78 коп., принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗИМИНСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" 243 464 руб. 05 коп. – неустойку, 7869 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 872 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.