Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А67-7367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 7367/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономарева Г. Х.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ИНН <***>  ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово»  ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 2 048 289, 25 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – без участия (извещен). 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (далее – ООО «ТЭП Лоскутово», ответчик) о взыскании части задолженности в размере 505 000 руб. за поставленный в апреле 2018 года газ, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в апреле 2018 года по договору № 35т-4-1433/18в от 01.09.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда 10.07.2018 поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 2 048 289 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера исковых требований заблаговременно направлено ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 33).

Кроме того, в исковом заявлении истец указал 505 000 руб. - часть суммы задолженности за поставленный газ в апреле 2018 года, указанной в исковом заявлении и в претензии от 23.05.2018, следовательно, права и законные интересы ответчика не нарушены.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.37), однако своего представителя в суд не направил, в связи, с чем в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований до 2 048 289 руб. 25 коп. судом принято протокольным определением от 25.07.2018.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ТЭП Лоскутово» (покупатель) 01.09.2017 заключен договор поставки газа №35т-4-1433/16в  (л. д. 7-14), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4.1. расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно п. 5.4.3. в случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с условиями договора в апреле 2018 года ответчику поставлено 349,875 тыс. куб. м. газа на общую сумму 2 048 289 руб. 25 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа № 6 620/04 от 30.04.2018 (л.д. 16) и подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г16434/2 от 30.04.2018 (л.д. 17).

Ответчик за поставленный газ оплату не произвел.

Претензией от 23.05.2018 № 02-01-02/03-1459 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в размере 2 048 289,25 руб. за газ, потребленный в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 (л.д. 20-21).

Претензия получена ответчиком 25.05.2018 (л.д. 22).

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 2 048 289 руб. 25 коп. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 048 289 руб. 25 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 100 руб. по платежному поручению №1057 от 07.06.2018 (л. д. 5).

С учетом увеличения исковых требований до 2 048 289 руб. 25 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 33 241 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 141   руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность в размере 2 048 289  руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход  федерального бюджета 20 141  руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                              Пономарева Г. Х.