Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А81-9145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9145/2018
г. Салехард
06 марта 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 955 854 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца Мельника И.И. по доверенности № 5 от 01.09.2018,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 89 АА 0896818 от 26.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Северная топливная кампания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РегионСтрой» о взыскании задолженности в размере 1 414 728 рублей 64 копеек по договору № 24-01/16-РС от 01.08.2016 и неустойки в размере 2 541 125 рублей 42 копеек.

Ответчик представил отзыв, исковые требования истца не признал, просит в иске отказать в полном объёме.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика лишь неустойку в размере 2 541 125 рублей 42 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточнённые требования истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 стороны заключили договор 24-01/16-РС, по условиям которого ООО «СТК» (субподрядчик) обязалось по заданию ООО «РегионСтрой» (подрядчика) выполнить работы и оказать услуги по строительству объектов проекта «Обустройство Кондинского месторождения». Подрядчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных субподрядчиком работ.

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.02.2017, № 2 от 01.06.2017, № 3 от 01.09.2017, № 4 от 01.01.2018 к указанному выше договору изменены объемы работ, цена договора и сроки их выполнения.

Как следует из искового заявления, выполненные истцом работы, принятые ответчиком без замечаний по актам приема-передачи, оплачены с просрочкой, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку платежей в размере 2 541 125 рублей 42 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в принудительном порядке.

Ответчик в своих возражениях на иск представил контррасчет неустойки, заявил о снижении размера неустойки в порядке статье 333 ГК РФ.

Разрешая спор по существу суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 24-01/16-РС от 01.08.2016 является договором строительного подряда, взаимоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор № 24-01/16-РС от 01.08.2016 содержит все существенные условия необходимые для данного вида договора, сторонами подписан без возражений, исполнялся, не оспаривался, следовательно, считается заключенным.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата договорной стоимости работ по этапам работ, выполненным и принятым в отчетном периоде осуществляется подрядчиком в размере 90% от стоимости принятых в отчетном периоде работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в срок не позднее 30 календарных дней после завершения отчетного периода на основании счета, выставленного субподрядчиком и при условии получения надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Согласно пункту 4.2 договора, подрядчик резервирует 10% договорной стоимости работ, включая стоимость материалов приобретаемых субподрядчиком самостоятельно у поставщиков до завершения строительства объекта.

Согласно пункту 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 4, подрядчик производит окончательный расчет – оплату резервированных 10% стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ по истечении 30 календарных дней с даты сдачи исполнительной документации по реестру под КС-11 подрядчику и передачи объекта по акту передачи заказчику (согласно п. 21.11).

Пунктом 21.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 предусмотрено, что приемка законченного строительством объекта производится оформлением и сдачей исполнительной документации формы КС-11 подрядчику в 4 этапа:

1. передача исполнительной документации по реестру первоначальной проверки заказчиком с пометкой подрядчика «принято на проверку»;

2. передача исправленной исполнительной документации для КС-11 по реестру для окончательной сдачи заказчику с отметкой подрядчика «принято, замечаний нет»;

3. передача объекта заказчику от имени подрядчика по акту передачи;

4. сдача исполнительной документации по реестру под КС-11 подрядчику и передача объекта по акту передачи заказчику, являющейся первичной документацией для КС-11.

Согласно пункту 3.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 2, после выполнения условий п. 2.3 подрядчик выплачивает субподрядчику по указанным объектам в следующем размере:

площадка куста скважин № 2 – 4 882 455,57 рублей;

подъезд к площадке куста скважин № 2 – 2 493 048,92 рублей;

подъезд к площадке куста скважин № 1 – 1 976 806,01 рублей.

Согласно пункту 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 4, подрядчик оплачивает 400 000 рублей, в том числе НДС 18%, необходимых для мобилизации техники, оборудования, вагон городка на «Западно-Эргинское месторождение».

Так, в период с 15.01.2018 по 27.02.2018 согласно дополнительному соглашению № 2 начислены пени в размере 371 388,90 рублей за период с 30.08.2017 по 15.01.2018 за мобилизацию техники и оборудования на Западно-Эргинском месторождении пени начислены в размере 94 524,47 рублей; по объекту «Кондинское месторождение» по гарантийному 10% удержанию пени начислены в размере 1 572 903,33 рублей; по Западно-Эргинскому месторождению по гарантийному 10% удержанию пени начислены в размере 502 308,72 рублей, итого – 2 541 125 рублей 42 копеек.

Удовлетворяя исковые требования истца частично суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 28.2.1 договора, в случае несвоевременной оплаты подрядчиком выполненных работ на срок свыше 30 банковских дней (без учета условия продления оплаты предусмотренного п. 21.14 договора), субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного/просроченного платежа. Подрядчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты резервированных платежей за мобилизацтю техники и оборудования на Западно-Эргинском месторождении в размере 94 524 рубля 47 копеек.

Неустойка рассчитана истцом из расчёта просрочки платежей на 135 дней, но ограничена в размере 10 % от суммы гарантийного обязательства.

Судом расчёт проверен и принят в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей пр объекту «Кондинское месторождение» в размере 1 965 454 рублей 38 копеек.

Впоследствии истец произвёл уточнение по данной позиции. По расчёту истца неустойка составила 1 845 454 рубля 31 копейку

Расчёт неустойки произведен за период просрочки платежей в размере 10% гарантийного удержания.

Расчёт в этой части судом проверен и принят в полном объёме. Взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 1 845 454 рублей 31 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку 10% удержания от стоимости выполненных работ по Западно-Эргинскому месторождения в размере 502 308 рублей 72 копеек.

Суд отклоняет указанное требование истца в связи с тем, ссрок оплаты, предусмотренный условиями договора по данной позиции не наступил, поскольку акты КС-11 по данному объекту не подписаны.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей по дополнительному соглашения № 2 от 01.06.2017 в размере 371 3888 рублей 90 копеек

По допсоглашению № 2 сумма резервирования составила 935 231 рублей 05копеек.

Оплата производилась частями.

За период просрочки платежей согласно расчёту истца размер неустойки составил 371 388 рублей 90 копеек.

Истец исчисляет неустойку за период просрочки с даты сдачи работ по допсоглашению по день фактической оплат долга.

Между тем, согласно дополнительному соглашению № 2 срок оплаты выполненных истцом работ не определён. Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате следует исчислять в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Поскольку истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованием о взыскании подлежащей оплате суммы, не представляется возможным установить период просрочки указанного платежа. В настоящее время оплата произведена ответчиком в полном объёме. Просрочка платежа судом не установлена. Неустойка в этой части взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 1 939 978 рублей 78 копеек (1 845 454,31 +94 524,47).

Ответчик заявил о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, ответчик не представил доказательств её несоразмерности по отношению к последствиям нарушения сроков оплаты.

Суд полагает, что ограничение размера взыскиваемой неустойки 10% от стоимости выполненных работ является вполне приемлемым.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

С удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, с неудовлетворенной части исковых требований госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 1 939 978 рублей 78 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 558 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 510 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова