Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А45-9153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9153/2019
г. Новосибирск
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПОРА НСК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 412 500 руб. предварительной оплаты за товар, 23 608 руб. 56 коп. процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.02.2019, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (руководитель на основании сведений из ЕГРЮЛ, паспорт); ФИО3 (доверенность №3 от 01.05.2019, паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (далее по тексту – Истец, ООО"ТЕХСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПОРА НСК" (далее по тексту – Ответчик, ООО"ОПОРА НСК") о взыскании 412 500 руб. предварительной оплаты за товар, 23 608 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 436 108 руб. 56 коп.

Исковые требования обоснованы предварительной оплатой товара, указанного в счет №143 от 10.05.2018, который не был поставлен Ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве ссылаясь на то, что в ноябре 2017 года между ООО «Опора НСК» и ТСН «Тандем» (ОГРН <***>) фактически сложились правоотношения подрядного характера, в ходе которых ТСН «Тандем», выступая в качестве заказчика, действуя через своего представителя ООО «Техстрой», поручило подрядчику ООО «Опора НСК» согласно проекта выполнение работ по строительству линии электропередачи (ЛЭП) в ТСН «Тандем» на земельном участке, расположенном по адресу: Новосибирская область, р-н Новосибирский, Березовский сельсовет, кадастровый номер 54:19:176401.

В ходе работ ООО «Опора НСК» разрабатывались различные проекты договора подряда № 10/11-2017 от 10.11.2017 г., однако ни один из них не был подписан контрагентом.

В процессе указанных отношений подряда в качестве представителей от имени ТСН «Тандем» выступало не только

1.ООО «Техстрой» (ОГРН <***>) - застройщик коммуникаций, расположенных территории ТСН «Тандем», но и

2.ООО «Заря» (ОГРН <***>) - собственник земельных участков, реализуемых на территории ТСН «Тандем»,

3. индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>), которая также является директором ООО «Заря» .

Доказательством того, что ООО «Техстрой» и ООО «Заря» являются представителями ТСН «Тандем» является факт того, что реквизиты этих обществ указаны на сайте ТСН «Тандем» как действующие реквизиты проекта «Тандем» житьвтандеме.рф/документы/основные документы и доступны по ссылке https://xn--80adheabo0bg1cb2i.xn--p1ai/documents.php

Конкретный характер правоотношений представительства, сложившихся между указанными лицами и ТСН «Тандем», а также содержание заключенных между ними договоров, ООО «Опора НСК» неизвестен.

В ходе выполнения подрядных работ счета на оплату работ и материалов ООО «Опора НСК» выставляло ООО «Техстрой»:

1.№ 055 от 27.12.2017 г. на сумму 905 600 руб.,

2.№ 043 от 10.05.2018 г. на сумму 412 500 руб. ,

3.№ 108 от 24.09.2018 г. на сумму 375 000 руб.,

4.№ 154 от 28.11.2018 г на сумму 200 000 руб.

Большинство этих счетов оплатило непосредственно ООО «Техстрой»:

1.по счету 055 платежным поручением № 3 от 08.06.2018 г. на сумму 87 000 руб.

2.по счету 043 платежным поручением № 1 от 16.05.2018 г. на сумму 150 000 руб.

3.по счету 043 платежным поручением № 2 от 08.06.2018 г. на сумму 262 500 руб.

4.по счету 108 платежным поручением № 39 от 25.09.2018 г. на сумму 345 000 руб.

5.по счету 108 платежным поручением № 50 от 24.09.2018 г. на сумму 50 000 руб.

6.по счету 154 платежным поручением № 53 от 29.11.2018 г. на сумму 200 000 руб.

Часть суммы по счету 055 оплатило ООО «Заря» платежным поручением № 20 от 17.04.2018 г. в размере 100 000 руб.

Часть суммы по обязательствам ООО «Техстрой» по договору № 10/11-2017 от 10.11.2017 г оплатила индивидуальный предприниматель ФИО4 платежным поручением № 16 от 25.04.2018 г. на сумму 200 000 руб.

Кроме того, ФИО4 делала платежи наличными деньгами:

1.28.02.2018 г. в размере 200 000 руб.

2.10.05.2018 г. в размере 100 000 руб.

3.08.06.2018 г. в размере 50 000 руб.

4.24.12.2018 в размере 200 000 руб.,

Доказательством выполнения ООО «Опора НСК» оплаченных работ является фактическое наличие на территории ТСН «Тандем» установленных опор и подвешенного на них электрического кабеля.

На сайте житьвтандеме.рф/ход строительства/2018 размещены фотографии производства данных работ.

На данных фотографиях видно, что в ходе работ используются автомобили с государственными регистрационными знаками: Х219МУ 54, С306НХ 154, Т663ОМ 54 трактор 0000.

Водители указанных транспортных средств могут засвидетельствовать факты поставки ООО «Опора НСК» в 2018 году на территорию ТСН «Тандем» кабеля СИП и его монтаж на опорах, а также осуществления нашей организацией иных работ в «Тандеме».

Истец выбрал ненадлежащий способ судебной защиты и неправильно рассчитал проценты.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на счет ООО «ОПОРА НСК» со счета ООО «Техстрой» были перечислены денежные средства, основание перечисления выставленный счет N 043 от 10.05.2018 года поставка товара-провод СИП 3x120х+1x120+1x16 в количестве 1100 метров:

платежным поручением №1 от 16.05.2018 - в сумме 150 000 рублей;

платежным поручением №2 от 08.06.2018 - в сумме 262 500 рублей;

на общую сумму 412 500 рублей.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, выставление Ответчиком в адрес Истца указанного выше счета в качестве оферты и акцепта такой оферты Истцом посредством совершения конклюдентных действий (оплата счета) привели к возникновению между сторонами обязательственных отношений, предусмотренных главой 30 ГК РФ, в части купли-продажи товара- провод СИП 3x120х+1x120+1x16 в количестве 1100 метров.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Сроки разумности поставки товара Ответчиком нарушены, т.к. до настоящего времени поставка товара в адрес Истца не произведена.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По причине не передачи Ответчиком, оплаченного Истцом товара в разумный срок, Истец имеет право на взыскание с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 12.03.2019 в сумме 23 608 руб. 56 коп.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком в разумные сроки исполнены не были (ст. 457, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 23.01.2019 об отказе в товаре с требованием возвратить денежные средства в сумме 412 500 руб. 00 коп. в срок до 08.02.2019. В Претензии с требованием о возврате денег от 11.02.2019 истец потребовал от истца возврата денежных средств в сумме 412 500 руб. 00 коп. в срок до 27 февраля 2019 года. Претензия получена ответчиком нарочно 11.02.2019.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом непредставления Ответчиком доказательств передачи товара или возврата его стоимости, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения Ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из пояснений Истца, стороны вступили в переговоры о заключении мирового соглашения. В связи с чем, сторонами 25 мая 2019 года произведено обследование участка ЛЭП и составлен Акт освидетельствования выполненных работ на участке ЛЭП (на территории ТСН «Тандем»). Результаты обследования фактически подтверждает позицию Истца (смонтирован только тот кабель, который оплачен платежными поручениями № 39 от 25.09.2018г., №50 от 02.11.2018г. Истцом в полном объеме по иному счету № 108 от 24.09.2018г. (приобщенным ранее к материалам дела ответчиком). Данное обстоятельство также, по мнению ООО «Техстрой», позволит разрешить спор в ходе подписания мирового соглашения.

По мнению Истца, наличие иных платежей и выставление счетов, Ответчик подтвердил в отзыве на Исковое заявление. Обстоятельства возражений на исковые требования, в ходе освидетельствования результатов работ подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возражения Ответчика могут являться предметом самостоятельных исковых требований о взыскании стоимости провода, т.к. Истец отрицает факт использования своего провода при монтаже. Возражения Ответчика выходят за пределы судебного исследования с учетом предмета судебного разбирательства по настоящему делу. Ответчик не представил доказательства передачи Истцу провода, оплаченного Истцом по спорным счетам.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА НСК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 412 500 руб. предварительной оплаты за товар, 23 608 руб. 56 коп. процентов, всего: 436 108 руб. 56 коп., а также 11 722 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов