Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А05-7092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7092/2020
г. Архангельск
13 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» (ОГРН <***>; адрес:, 163071, <...>)

о взыскании 296 984 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 296 984 руб. 04 коп., в том числе 282 705 руб. 89 коп. долга за оказанные в период с октября по декабрь 2019 года по договорам № 6753/В от 01.05.2013, № 6753/У от 27.12.2013 услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, 5 735 руб. 52 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.11.2019 по 31.03.2020, 8 495 руб. 28 коп. долга по счетам-фактурам № 21106 от 17.10.2019, № 26559 от 28.12.2019, 47 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.02.2020 по 31.03.2020 (требование указано с учетом заявления об уточнении от 30.06.2020).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

08 сентября 2020 года истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление об уменьшении суммы долга по договорам № 6753/В от 01.05.2013, № 6753/У от 27.12.2013 до 80 564 руб. 13 коп. Остальные требования оставлены истцом без изменения.

Уточнение требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату взыскиваемой задолженности, в связи с чем в иске просил отказать.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2020, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 388 руб. 01 коп. пени за период с 16.11.2019 по 31.03.2020, 3 347 руб. 51 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2019 по 31.03.2020 и 47 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2020, а также 3 794 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 681 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 943 от 28.07.2020.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.10.2020.

07 октября 2020 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление истца подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

01.05.2013 между правопредшественником истца (МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»; исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов № 6753/В, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) от жилого фонда, обслуживаемого заказчиком на условиях настоящего договора и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также графиком вывоза ТБО (Приложение № 2 к договору).

В приложении № 1 к договору № 6753/В от 01.05.2013 его стороны согласовали перечень жилых домов, от которых вывозятся ТБО, а в приложении № 2 согласовали график вывоза ТБО.

27.12.2013 между правопредшественником истца (МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»; исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от населения и потребителей, приравненных к населению № 6753У, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от населения и потребителей, приравненных к населению, соответствующих по классификации ФККО не ниже 4 класса опасности (отходы), образовавшиеся у заказчика и вывезенных исполнителем на основании договора на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов № 6753/В от 01.05.2013 на условиях настоящего договора и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 6753/В от 01.05.2013 и пунктом 3.2 договора № 6753/У от 27.12.2013 оплата оказанных услуг производится ответчиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истец за период с октября по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации ТБО на общую сумму 339 247 руб. 06 коп., для оплаты которых выставил счета-фактуры № 22057 от 31.10.2019, № 22028 от 31.10.2019, № 23914 от 30.11.2019, № 23915 от 30.11.2018, № 25839 от 31.12.2018, № 25840 от 31.12.2019.

Кроме того, в связи с поступившими от ответчика заявками от 17.10.2019 и от 23.12.2019 истцом были оказаны услуги техники (КАМАЗ с краном-манипулятором), а также услуги по захоронению ТКО V класса на общую сумму 8 495 руб. 28 коп., что подтверждается актами № 21106 от 17.1.2019 и № 26559 от 28.12.2019, подписанными сторонами без каких-либо возражений. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 21106 от 17.10.2019, № 26559 от 28.12.2019 на общую сумму 8 495 руб. 28 коп.

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства за оказанные истцом в спорный период полностью не уплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 28.01.2020 № САХ-118 об уплате долга в размере 347 742 руб. 34 коп. в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия была направлена в адрес ответчика 29.01.2020 и получена последним 10.02.2020.

Ответчик требования, изложенные в претензии, удовлетворил частично, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предусмотренный договором срок оплаты услуг, оказанных истцом за период с октября по декабрь 2019 года, наступил.

По платежному поручению № 3 от 10.01.2020 ответчик произвел оплату задолженности в сумме 56 541 руб. 17 коп. Данная сумма платежа полностью учтена в расчетах истца, что следует из расчета цены иска в исковом заявлении.

Кроме того, после предъявления истцом иска ответчик по платежным поручениям № 192 от 24.08.2020 и № 211 от 15.09.2020 уплатил истцу 291 201 руб. 17 коп. с указанием на оплату по делу № А05-7092/2020 (т.е. по настоящему делу).

Таким образом, всего ответчик уплатил 347 742 руб. 34 коп. Соответственно, на день принятия решения задолженность ответчиком погашена полностью.

Надлежащее исполнение в силу статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство.

Отзыв ответчика был размещен в режиме ограниченного доступа на сервисе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru 16 сентября 2020 года.

Копия определения суда от 04.08.2020, содержащая код идентификации, необходимый для ознакомления с материалами дела, содержащимися на сервисе «Картотека арбитражных дел» была получена истцом 18 августа 2020 года.

У истца имелось достаточное количество времени для предъявления возражений относительно представленных ответчиком документов.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

На основании указанного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 408 ГК РФ, учитывая наличие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг за спорный период, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора №6753/У от 27.12.2013 стороны определили условие о том, что за задержку оплаты сверх установленного срока заказчик несет ответственность в виде взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки платежа за оказанные исполнителем услуги.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных по договору №6753/У от 27.12.2013 услуг, истец заявил о взыскании с ответчика пеней в сумме 2388 руб. 01 коп., начисленных за период с 16.11.2019 по 31.03.2020.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 5.3 договора № 6753/В от 01.05.2013 стороны предусмотрели ответственность заказчика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Соответственно за просрочку оплаты услуг по данному договору подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Не смотря на то, что истец в исковом заявлении и в заявлении об уточнении указал на взыскание по договору № 6753/В пени в сумме 3 347 руб. 51 коп. за период с 16.11.2019 по 31.03.2020, по сути, он произвел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, с чем суд соглашается. Расчет процентов по данному договору судом проверен, признан верным.

Проценты за просрочку оплаты услуг в соответствии со счетами № 21116 от 17.10.2019, № 36559 от 28.12.2019 составили по расчету истца 47 руб. 35 коп. Данная сумма процентов начислена за период с 27.02.2020 по 31.03.2020. Расчет процентов на указанную сумму судом проверен и признан верным.

Таким образом, за просрочку оплаты услуг с ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 388 руб. 01 коп. пени за период с 16.11.2019 по 31.03.2020, 3 347 руб. 51 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2019 по 31.03.2020 и 47 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины с суммы иска 94 842 руб. 28 коп. (сумма иска с учетом последнего уточнения) в размере 3 794 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, так как оплата задолженности, во взыскании которой отказано, была произведена уже после обращения истца в суд с настоящим иском. В остальной части уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>) 2 388 руб. 01 коп. пени за период с 16.11.2019 по 31.03.2020, 3 347 руб. 51 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2019 по 31.03.2020 и 47 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2020, а также 3 794 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 681 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 943 от 28.07.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.