Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А31-1670/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1670/2021
г. Кострома
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью информационно-производственное объединение "Логос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101905 рублей долга, 98678 рублей 18 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга, 101905 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 02.03.2021,

установил следующее.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью информационно-производственное объединение "Логос" о взыскании 101905 рублей долга, 98678 рублей 18 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга, 101905 рублей штрафа.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 101905 рублей долга, 32892 рубля 73 копейки пени, пени по день фактической оплаты долга, 101905 рублей штраф, госпошлину

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик наличие долга не оспорил, требования не признал, просил снизить размер взыскиваемых неустойки и штрафа.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд находит установленными следующие обстоятельства.

28.12.2018 между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью информационно-производственное объединение "Логос" (пользователь) заключен лицензионный договор № АП/0244/9142-ТВ, по условиям которого пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения) в помещении ответчика.

Договор был заключен на срок с момента его подписания по 31.12.2019 (п.8.1 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия

Согласно п. 3.1 договора за публичное исполнение произведений пользователь взял на себя обязательство в течение года выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3% от суммы дохода но не менее 20 000 рублей за каждый отчетный период..

На основании п. 3.5 договора пользователь перечисляет вознаграждение не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчётного периода.

В соответствии с пунктом 3.6 договора за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения пользователь выплачивает обществу пеню в размере 0,1 процента от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает от исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки предоставления отчета об использовании произведений (п. 4.4 договора).

Ответчиком не выплачено авторское вознаграждение за период 1 квартал 2019 года - 3 квартал 2020 года включительно на общую сумму 101905 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления пени в размере 32892 рубля 73 копейки за период просрочки с 02.05.2019 по 30.12.2020, истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Истцом размер штрафа за не предоставление отчета об использовании произведений снижен до суммы основного долга, истец просит взыскать 101905 рублей штрафа.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.

В силу статей 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации передача исключительных имущественных авторских прав допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» с 15.08.2013 по настоящее время является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты авторского вознаграждения.

Уклонившись от выплаты вознаграждения, ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона.

Иск в части взыскания вознаграждения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания начисления и расчет сумм пени и штрафа судом признаются обоснованными.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, ссылается на чрезмерно высокий размер неустойки и несоответствие ее размера последствиям нарушения обязательства, истец доказательств соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая отсутствие доказательств соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, размер пени, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней за просрочку уплаты авторского вознаграждения до 0,05 % до суммы 16446 рублей 37 копеек.

Также суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (штрафа) за не предоставление отчета об использовании произведений до 5000 рублей.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг по день его фактической оплаты признаются судом также правомерными и обоснованными. С применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки суд определяет в 0,05 %.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью информационно-производственное объединение "Логос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101905 рублей задолженности, 16446 рублей 37 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 101905 рублей, в размере 0,05 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, 5000 рублей штрафа, 7734 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 1316 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2928 от 02.02.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

.
Судья Н.Ю. Авдеева