Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-69739/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69739/18
27 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭРИСМАНН"

к ООО "СЕВЕРНАЯ КОРОНА"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭРИСМАНН" (ИНН 7727249875, ОГРН 1037727025588) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "СЕВЕРНАЯ КОРОНА" (ИНН 7825414767, ОГРН 1037843042676) о взыскании задолженности в размере 9 285 128,93 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭРИСМАНН» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Корона» (Покупатель) заключен Договор поставки № 46ПР/13 (далее - «Договор).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора, Продавец принял на себя обязательства поставить Товар (передать право собственности) на условиях, определенным Договором, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. Ассортимент, количество и цена Товара определяются исходя из приемо-сдаточных накладных, составляемых на каждую партию товара на основании заявки Покупателя.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. Договора, цены на товар устанавливаются в рублях и оплата Товара производится Покупателем на основании отгрузочных документов и счетов-фактур, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца (в редакции Дополнительного соглашения № 01/01/14 от 01.01.2014 к Договору).

В соответствии с товарными накладными и универсальными передаточными актами Продавец за период с «30» июля 2014 года по «18» апреля 2018 года поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 9 536 559,21 рубль.

О принятии ответчиком товара свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя (ответчика).

B соответствии с п. 2.3. и 2.4. Договора Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия товара и подписания сторонами приемо-сдаточных накладных (в редакции Дополнительного соглашения № 13/08/13 от 13.08.2013 к Договору).

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕВЕРНАЯ КОРОНА" в пользу ООО "ЭРИСМАНН" 9 285 128, 93 рубля основного долга, 69 426 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко