Решение от 3 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038


e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-535/2026
город Мурманск
04 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Ефремова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Североморск Мурманская обл.; ИНН <***>,

СНИЛС <***>; адрес регистрации: Мурманская обл., г. Североморск,


ул. Морская, д. 10, кв. 182) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления


ФИО2 в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) назначено на 04.03.2026, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник в судебном заседании не участвовал, во исполнение определения суда от 05.02.2026 представлены справки о доходах должника за 2023-2025 годы; при подаче заявления ввиду отсутствия достаточных поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из заявления ФИО2, основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие кредиторской задолженности перед кредиторами: АО «ТБанк», ПАО Сбербанк,

АО МКК «Стэпмани», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Биклевер Коллект», ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО МФО «Быстроденьги», ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «АСВ»,

ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Эверест», ООО МКК «Кангария», что подтверждается представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, справками о состоянии задолженности, иными документами.

Согласно заявлению гражданина общая сумма задолженности

ФИО2 перед кредитными организациями составляет 1 523 697 руб.

82 коп.


Доказательств погашения задолженности заявителем (должником) не представлено и по материалам дела не установлено.


ФИО2 официально трудоустроен.


Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно сведениям, представленным заявителем, в собственности должника какое-либо движимое, недвижимое имущество отсутствует.

Сведения об имущественном положении ФИО2, а также фактическое неисполнение должником обязательств по кредитным договорам в течение более чем трех месяцев с даты, когда такие обязательства должны были быть исполнены, свидетельствуют о неплатежеспособности ФИО2

Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2


несостоятельным (банкротом), суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, отсутствие у должника источника дохода, отвечающего критерию достаточности.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

По правилам абзаца третьего пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие должником имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,


передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 – ФИО3

(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027,


г. Екатеринбург, а/я 12), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению названного выше арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего


ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис № 8627/01377 от 28.01.2026, плательщик ФИО4).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.09.2026.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.


С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве


ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова