Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А50-18722/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.10.2020 года Дело № А50-18722/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления жилищных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>; ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЛЮС» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при явке:

от истца – ФИО1 (доверенность , диплом)

от ответчика - не явился, извещен, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием отзыва на исковое заявление определением суда от 22.09.2020 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на 08.10.2020.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещение ответчиком получено 25.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта (л.д.3).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Пермского края.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

В судебном заседании 08.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.10.2020. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищных отношений администрации города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЛЮС» о взыскании неустойки в размере 78 092 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик отзыв не направил, явку своего представителя не обеспечил.

Заявленные истцом требования обоснованы следующим: между Управлением жилищных отношений администрации города Перми и ООО «СОЮЗПЛЮС» 05.02.2019 был заключен муниципальный контракт № 5-УЖО-БМК на приобретение жилищных помещений для включения в муниципальный специализированный жилищный фонд в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями, в соответствии с Законом Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (XI).

Срок передачи квартиры по акту приемки-передачи - не позднее 01 апреля 2019 года.

Ответчик передал квартиру по акту приема-передачи 20 декабря 2019 года, связи с чем допустил нарушение сроков исполнения обязательства. На 263 дня.

На основании п.6.3. Контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 78 092 руб. 29 коп.

Претензия №05911-01-29/2-59 от 19.03.2020, направленная в адрес ответчика 23.03.2020 ответчиком получена 25.03.2020, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Управлением жилищных отношений администрации города Перми и ООО «СОЮЗПЛЮС» 05.02.2019 заключен муниципальный контракт № 5-УЖО-БМК на приобретение жилищных помещений для включения в муниципальный специализированный жилищный фонд в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями, в соответствии с Законом Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (XI).

На основании п. 4.1.1. Контракта срок передачи квартиры по акту приемки-передачи - не позднее 01 апреля 2019 года.

Фактическая дата передачи квартиры по адресу: <...>, состоялась 20 декабря 2019 года., что подтверждается договором купли-продажи №415 УЖО-БМК от 20.12.2019 и актом приема-передачи жилого помещения от 20.12.2019.

Количество дней просрочки составило 263 дня.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, установленных п. 4.1.1. Контракта, заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплату неустойки в виде пени.

В соответствии с п.6.3. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных исполнителем.

По расчету истца размер неустойки составляет 78 092 руб. 29 коп применена ключевая ставка в размере 6,0%.

В адрес Ответчика 19.03.2020 было направлено требование об уплате неустойки № 059-11-01-29/2-59, которое ответчиком оставлено без ответа, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, по расчету истца неустойка за 263 дня просрочки исполнения Исполнителем обязательств, установленных п.4.1.1. Контракта, составляет 78 092 руб. 29 коп.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет неустойки, признает их правильным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательств по передаче квартиры является основанием для удовлетворения требований истца.

Ответчиком не заявлено о применении 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЛЮС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления жилищных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>; ИНН: <***>) 78 092 (Семьдесят восемь тысяч девяносто два) руб. 29 коп. – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЛЮС» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 124 (Три тысячи сто двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева