Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А19-254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

«27» февраля 2020 года Дело № А19-254/2020

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС 38» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666361, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> УЧ-К 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО ХОМУТОВО, КИЛОМЕТР 19 КМ. АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ)

о взыскании 850 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, представитель по доверенности от 19.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, уведомлен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС 38» 13.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ» о взыскании 850 000 руб., из них: 781 752 руб. 86 коп. – задолженность по договору подряда от 01.02.2016, 68 247 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 13.01.2020.

Истец в судебном заседании иск поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ООО «Компания «Госстрой» 99 982 057 руб. 34 коп., из них: 99 913 810 руб. 20 коп.- задолженность по договору подряда на выполнение работ по заготовке леса от 01.02.2016, 68 247 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения иска приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания «Госстрой» (заказчик) и ООО «Ресурс 38» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке леса от 01.02.2016. Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется оказать собственными силами услуги по заготовке круглого леса на участке лесного фонда в лесных кварталах, Усть-Удинского участкового лесничества (договор аренды лесного участка № 91-242/15) в соответствии с лесными декларациями, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, а также принять и оплатить стоимость данных работ. Срок выполнения работ, объем древесины, подлежащей заготовке, номера лесосек, выделов, кварталов, а также стоимость работ по настоящему договору указывается сторонами в актах приема – передачи выполненных работ к настоящему договору (пункт 1.2 договора). В силу пункта 3.2 договора расчеты с подрядчиком ведутся по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2016. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон за 30 рабочих дней не заявит о своем намерении его расторгнуть (пункт 6.1).

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Ресурс 38» выполнило предусмотренные договором подрядные работы, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, однако ООО «Компания «Госстрой» оплату выполненных и принятых работ не произвел.

Так, у ответчика, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 99 982 057, 34 руб.

Претензией истец предлагал ответчику оплатить задолженность в размере 99 913 810 руб. 20 коп. в течение десяти дней с даты получения претензии.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор 01.02.2016, суд считает, что по своей природе он являются договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьей 702, 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1.3 договора подряда усматривается, что в рамках настоящего договора по заготовке круглого леса работы включают в себя:

- валку лесных насаждений;

- разработку лесосеки в соответствии с технологической картой;

- обрубка сучьев не более двух сантиметров от ствола;

- складирование в кучи порубочных остатков;

- трелевку;

- раскряжевку;

- формирование в штабель;

- обеспечение проезда к месту погрузки круглого леса и погрузку круглого леса на транспорт заказчика с маркировкой и замером бревна;

- укладку и установление на перегнивание на месте рубки (без подроста).

Согласно ГОСТу 17461-84. «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» лесозаготовка - это заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе.

Лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений. Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в части 1 настоящей статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов (статья 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Подготовительные работы – это операции по созданию необходимых условий для выполнения основных работ на лесосеке, включая подготовку лесосек, лесопогрузочных пунктов, обустройство мастерского участка и выбор трасс усов лесовозных дорог, монтаж и демонтаж оборудования (пункт 16 20 ГОСТ 17461-84. «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения»).

Основные лесозаготовительные работы на лесосеке – это работы направленные на получение продукции, валку, пакетирование деревьев, очистку их от сучьев, трелевка и погрузка хлыстов или деревьев, а при заготовке сортиментов или технологической щепы - также раскряжевка, сортировка, штабелевка, измельчение и погрузка (пункт 20 ГОСТ 17461-84. «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения»).

Оценив условия договора от 01.02.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий:

- предмет договора - объем и содержание подрядных работ в соответствии с пунктом 1.1., 1.2, 1.3 договора, акты приема-передачи;

- сроки выполнения работ – в соответствии с пунктом 1.2 договора согласовываются сторонами в актах приема-передачи.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы по договору от 01.02.2016 общей стоимостью 102 253 810, 20 руб., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 13 от 01.06.2016, № 14 от 01.06.2016, № 15 от 01.06.2016, № 16 от 01.06.2016, № 17 от 30.06.2016, № 18 от 30.06.2016, № 19 от 30.09.2016, № 21 от 30.09.2016, № 22 от 30.09.2016, № 23 от 30.09.2016, № 24 от 30.09.2016, № 26 от 30.09.2016, № 32 от 30.09.2016, № 37 от 30.12.2016, № 38 от 30.12.2016, № 39 от 30.12.2016, № 40 от 30.12.2016, № 41 от 30.12.2016, № 44 от 30.12.2016, № 45 от 30.12.2016, № 2 от 31.01.2017, № 3 от 31.01.2017, № 4 от 28.02.2017, № 5 от 28.02.2017, № 6 от 31.01.2018, № 7 от 28.02.2018, № 8 от 31.03.2017, № 9 от 31.03.2017, № 10 от 31.03.2017, № 11 от 31.03.2017, № 12 от 31.03.2017, № 13 от 31.03.2017, № 14 от 31.03.2017, № 15 от 31.03.2017, № 16 от 30.04.2017, № 17 от 30.04.2017, № 18 от 30.04.2017, № 19 от 30.04.2017, № 20 от 30.04.2017, № 21 от 31.05.2017, № 40 от 30.06.2017, № 41 от 30.06.2017, № 56 от 29.09.2017, № 22 от 30.09.2017, № 70 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, № 7 от 28.02.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно стоимости и объемов выполненных работ.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 99 913 810 руб. 20 коп.

Пунктом 1.2 договора подряда предусматрено, что стоимость работ указывается сторонами в актах приема-передачи выполненных работ по настоящему договору.

Как следует из пунктов 3.1 – 3.2 договора подряда расчет производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или другим способом, предусмотренным действующим законодательством. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с его расчетного счета, а при расчете наличными денежными средствами в момент передачи денежных средств. Расчеты с подрядчиком ведутся по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта приема-передачи услуг.

Оплата производиться в порядке, предусмотренном в приложении к настоящему договору (пункт 3.3 договор подряда).

Материалы дела не содержат сведений, определяющих сроки оплаты выполненных работ, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны не предусмотрели сроки оплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к следующему.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ООО «Ресурс 38» в адрес ООО «Компания «Госстрой», в соответствии с которой истец предлагает ответчику произвести оплату имеющейся задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии.

Указанная претензия получена адресатом 23.12.2019, что подтверждается почтовой квитанцией № 66400941008763, описью вложения в ценное письмо с уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66400941008763.

Принимая во внимание, что претензия по своей сути, является требованием об исполнении обязательств по оплате в понимании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и получена ООО «Компания «Госстрой» только 23.12.2019, десятидневный срок для исполнения обязательств, а в данном конкретном случае для оплаты принятых подрядных работ, установленный претензией истекает 02.01.2020.

В соответствии со статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства РФ от 10.07.2019 № 875 «О переносе выходных дней в 2020 году» в Российской Федерации праздничными днями в 2020 являлись 1,2,3,4,5,6,7,8 января, следовательно, первым рабочим днем – 9 января 2020.

При таких обстоятельствах, сроком исполнения обязательств ООО «Компания «Госстрой» за принятые в 2016-2017 подрядные работы является 09.01.2020.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 99 913 810 руб. 20 коп. по договору от 01.02.2016, суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 247, 14 руб. за период с 10.10.2020 по 13.01.2020 (4 дня просрочки) с учетом ключевой ставки Банка России 6, 25%.

Расчет процентов, представленный в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Иск признан обоснованным.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 20.12.2019.

С учетом уточненной суммы исковых требований в размере 99 982 057 руб. 34 коп. размер государственной пошлины, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 200 000 руб.

Следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 000 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, государственная пошлина в размере 180 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО ХОМУТОВО, КИЛОМЕТР 19 КМ. АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС 38» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666361, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> УЧ-К 1) 99 913 810 руб. 20 коп. – задолженность по договору подряда от 01.02.2016, 68 247 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 13.01.2020, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС 38» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666361, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> УЧ-К 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова