Резолютивная часть решения от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-206495/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-206495/24-65-2291
г. Москва
18 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МК Промстройметалл Трейд" (125430, <...>, эт 14 пом 1406Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-219" (119121, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер 1-й Неопалимовский, д. 15/7, помещ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 094 798 руб. 40 коп. при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 10.10.2023г. от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 15.03.2024г.

после перерыва в судебное заседания явились:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 10.10.2023г. от ответчика: не явился, извещен.

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ПМК-219" в пользу "МК Промстройметалл Трейд" пени в размере 1 171 944 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ в размере 1 171 944 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 474 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ ТРЕЙД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПМК-219" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ