Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А27-8326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8326/2018
город Кемерово
09 июня 2018 г.
Дело рассмотрено в судебном заседании 07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергопромремонт», г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3 805 016 руб. 64 коп. долга,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещались,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Энергопромремонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчику) о взыскании 4 805 016,64 руб. долга за работы, выполненные в декабре 2017, январе – феврале 2018 в рамках договора № 108 на выполнение строительно-монтажных работ по Реконструкции КА № 6 от 03.04.2017.

Определением от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 31.05.2018.

Определением от 31.05.2018 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 805 016,64 руб. и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 07.06.2018.

В судебном заседании 07.06.2018 дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие истца, представитель которого принял участие в предварительном судебном заседании, и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, иск не оспорившего.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 108 на выполнение строительно-монтажных работ по Реконструкции КА № 6 от 03.04.2017 (Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил в декабре 2017 – феврале 2018 и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на сумму 4 805 016,64 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.12.2017 №№16-18, от 29.01.2018 №№19,20, от 19.02.2018 №№ 20,21 и соответствующими им тремя справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 8 от 21.12.2017, № 9 от 29.01.2018, № 10 от 19.02.2018, за которые (работы) согласно пункту 7.2 Договора заказчик должен был производить оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В претензии исх.№ 459 от 21.03.2018 (вручено адресату 21.03.2018 вх. № 1010) истец просил ответчика погасить задолженность в размере 4 805 016,64 руб. в кратчайшие сроки. После чего истец обратился с настоящим иском в суд.

По платежным поручениям № 2552 от 22.05.2018 (300 000 руб.) и № 2583 от 23.05.2018 (700 000 руб.) ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 000 000 руб., чем и обусловлено ходатайство истца об уменьшении суммы иска о взыскании долга до 3 805 016,64 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления к производству, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу акционерного общества «Энергопромремонт» 3 805 016 руб. 64 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета 42025 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова