Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А53-29586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29586/18
06 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНАСОСНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной


при участии:

от истца: представитель по доверенности № 1 от 02.08.2018 ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности от 13.06.2018 ФИО3.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНАСОСНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - ответчик) о признании недействительным соглашение № К1/17 от 11.10.2017 к договору поставки газа от 11.10.2017 № 43-3-42184/17-Н, о признании системы автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям учета газа- корректора- ЕК-260, заводской номер 70313804, срок очередной поверки 27.09.2021, соответствующего требованиям действующих стандартов с 01.10.2017 и обязании ответчика включить сведения о корректоре в таблицу № 3 пункта 4.1 договора поставки газа от 11.10.2017 № 43-3-42184/17-Н со сроком действия с 01.10.2017

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, приобщил дополнение к отзыву.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано истцом в исковом заявлении между ООО «Теплонасосные системы» (Покупатель - Истец) и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик - Ответчик) заключен договор поставки газа от 11.10.2017 г. № 43-3-42184/17-Н.

Согласно п. 8.1 договора поставки газа, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.10.2017 г, действует по 31.12.2017 г., а по расчетам - до полного завершения Сторонами своих обязательств.

По мнению истца, ответчик, действуя недобросовестно, признал систему автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям учета газа несоответствующей (отсутствующей) и вынудил истца при заключении договора и поставки газа от 11.10.2017 г. № 43-3-42184/17-Н подписать дополнительное соглашение № К1/17 от 11.10.2017 г. с включением в пункт 4.6 договора поставки газа от 11.10.2017 г. № 43-3-42184/17-Н указания на отсутствие автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям по объекту газопотребления и применением расчетного метода коррекции объема газа по температуре и давлению, указав на согласование сторонами коэффициента 4,400 на расход газа, рассчитанного по показаниям счетчика RVG -G160 заводской номер 27125219.

Однако на момент заключения договора поставки газа от 11.10.2017 г. № 43-3-42184/17-Н узел учета газа являлся н является действующим, газ путем пломбирования не перекрывался, учет газа велся в соответствии с корректором ЕК - 260, заводской номер 70313804, срок очередной поверки 27.09.2021 г., что указано в заявке на включение договора и акте проверки, то есть указание о том, что автоматическое приведение расхода газа к стандартным условиям по объекту газопотребления отсутствует, содержащееся в дополнительном дополнительное соглашении № К1/17 от 11.10.2017 г. является несоответствующим действительности.

Узел учета газа был принят Актом приема в эксплуатацию узла учета газа потребителя от 08.02.2008 г., подписан ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» без замечаний и действует по сегодняшний день.

Узел учета газа, состоящий из счетчика расхода газа RVG-G160. корректора газа ЕК-260, преобразователя давления и преобразователя температуры, как следует из вышеуказанных актов, смонтирован и установлен с соблюдением всех норм, действующих на момент его принятия в эксплуатацию, таким образом, основания для повторного его монтажа по причине изменения требований законодательства нет.

Технический комитет по стандартизации 024, в части определения (измерения) расхода и количества природного газа разъясняет, что требования межгосударственных стандартов ГОСТ 30319.1-2015; ГОСТ 3019.2-2015; ГОСТ 30319.3-2015 распространяются на вновь вводимые в эксплуатацию и (или) реконструируемые, и (или) подвергаемые техническому перевооружению узлы учета (узлы, системы, комплексы измерений) природного газа. Приведение действующих узлов учета (узлов, систем, комплексов измерений) природного газа к соответствии с требованиями вышеуказанных стандартов должны осуществляться по истечению срока службы и (или) срока годности технических устройств (средств измерений), участвующих в непосредственном определении (измерении, вычислении) расхода и количества природного газа, приведенных к стандартным условиям

Ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта включающего в себя систему газопотребления и газораспределения (которые, в том числе включают в себя узел учета газа и оборудование, потребляющее газ) в соответствии с п.4 ст. 8 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 (ред. от 07.03.2017 г.) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» проводится в порядке, установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности.

В период действия редакции от 09.05.2005 г. Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997k «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «ввод в эксплуатацию» обозначался как «приемка в эксплуатацию». Теплонасосная станция (опасный производственный объект) по адресу: ул. Просвещения 14 Б, г. Новошахтинск была построена в 2007 году и введена в эксплуатацию в 2009 году Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с согласования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и эксплуатируется по сегодняшний день.

Таким образом заключение договора газоснабжения от 11.10.2017 г. № 43-3-42184/17-Н не является новым вводом в эксплуатацию, так как объект уже был построен и введен в эксплуатацию ранее.

Система автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям на объекте газопотребления но адресу: <...> имеется и находится в рабочем состоянии. Данной системой автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям на объекте газопотребления является корректор - ЕК-260, заводской номер 70313804, срок очередной поверки 27.09.2021 г., что подтверждается актом №25084492 от 06.10.2017 проверки узла учета газа, подписанным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и актом приема в эксплуатацию узла учета газа потребителя от 08.02.2008 г.

Применение вышеуказанного коэффициента 4,400 искусственно завышает показатели объемов газа, о чем не предполагал истец, подписывая договор поставки газа от 11.10.2017 г. № 43-3-42184'17-Н в котором согласованы объемы поставки газа помесячно. Что повлекло за собой применение ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» повышающего коэффициента - 1,5 сверх договорных объемов поданного-принятого газа.

Так, вследствие применения вышеуказанного коэффициента 4,4 к расходу газа при наличии действующего, опломбированного ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и принятого ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к эксплуатации в составе узла учета расхода газа корректора ЕК-260 заводской номер 70313804, срок очередной поверки 27.09,2021 год, Ответчик нарушает условия добросовестности порядка учета количества поданного-принятого газа.

Истец считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» необоснованно применяет к количеству поданного-принятого газа коэффициент - 4.4 приведения расхода газа к стандартным условиям на объекте газопотребления при наличии действующего автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям - корректора - ЕК-260 на расход газа, а также повышающий коэффициент - 1,5 сверх договорных объемов поданного-принятого газа, применение которого не предусмотрено договором поставки газа № 43-3-42184/17Н от П.10.2017 г., что нарушает п. 3 договора «Режим и порядок поставки газа». Тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» требует оплаты за фактически не поставленный Ответчику объем газа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о признании недействительным соглашение № К1/17 от 11.10.2017 к договору поставки газа от 11.10.2017 № 43-3-42184/17-Н, о признании системы автоматического приведения расхода газа к стандартным условиям учета газа- корректора- ЕК-260, заводской номер 70313804, срок очередной поверки 27.09.2021, соответствующего требованиям действующих стандартов с 01.10.2017 и обязании ответчика включить сведения о корректоре в таблицу № 3 пункта 4.1 договора поставки газа от 11.10.2017 № 43-3-42184/17-Н со сроком действия с 01.10.2017.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ООО «Теплонасосиые системы» заключен договор поставки газа №43-3-42184/17-Н от 11.10.2017 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным договором поставка газа осуществляется на объект газопотребления, расположенный по адресу: <...> Б.

По указанному адресу установлено газоиспользующее оборудование: котлы газовые ЗИОСАБ-2000 - 3 шт., узел учета газа RVG - G 160.

В силу пункта 21 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении переданных, потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 4.2 Договора определение количества потребленного газа производится соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с требованиями ГОСТ 30319.0-3-96.

Из пункта 25 Правил поставки газа следует, что ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

При заключении договора поставки газа от ООО «Теплонасосные системы» поступила проектная документация на строительство объекта газификации.

При рассмотрении проектной документации ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обнаружены следующие нарушения:

1) Отсутствие в проектной документации полной схемы газопровода от точки врезки в сети газораспределительной организации и указания на границу балансовой принадлежности газопроводов.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 (далее - Правила подключения), предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования к сетям газопотребления осуществляется только при определении порядка разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон. Именно граница балансовой принадлежности газопровода является местом приема-передачи газа от газораспределительной организации покупателю.

Потребитель в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации несет имущественную и эксплуатационную ответственность, связанную с использованием газоиспользующего оборудования, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода с газораспределительной организацией.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил учета газа, количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Иными словами, установление границы балансовой принадлежности на газораспределительные сети имеет ключевое значение для учета переданного и потребленного газа и осуществления расчетов между поставщиком газа и покупателем.

Согласно пункту 4.4 Договора при установке УУГ не на границе раздела балансовой принадлежности инженерных коммуникаций, дополнительно подлежит учету объем газа, предназначенный на технологические нужды покупателя, а также для компенсации (возмещения) потерь в системе газопотребления до УУГ и определенных в соответствии с РД 153-39.4.179-01, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 №231.

2) Отсутствие технических условий, выданных газораспределительной организацией.

В соответствии с пунктом 4 Правил поставки газа до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия па присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

3) Отсутствие отключающего устройства вне территории потребителя.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства от 25.11.2016 №1245, пунктом 34 Правил поставки газа, а также пунктом 3.3 Договора поставки газа поставщик газа вправе ограничить или полностью прекратить поставку газа при наличии определенных указанными нормами оснований, в том числе при наличии задолженности покупателя или в случае возникновения различного рода форс-мажорных обстоятельств, аварий и т.п.

Для реализации указанного права поставщика газа без нарушения права на неприкосновенность частной собственности потребителя вне принадлежащего ему объекта газоснабжения, но в пределах границ балансовой принадлежности ему газопровода должно быть установлено устройство отключения подачи газа.

Необходимость наличия устройства отключения подачи газа вне территории потребителя также обосновывается необходимостью прекращения (ограничения) подачи газа в экстренных ситуациях, когда осуществить такое прекращение (ограничение) силами потребителя не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 168 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 отключающее устройство также необходимо для снижение давления газа в действующем газопроводе при осуществлении газоопасных работ

В соответствии с пунктом 7.12 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» для безопасной газификации зданий, как правило, следует предусматривать установку на газопроводах защитной арматуры для автоматического отключения подачи газа в случае аварийных ситуаций. Решение об установке устройства отключения подачи газа принимается проектной организацией на стадии разработки проектной документации в зависимости от степени риска, требований заказчика, состояния газовых сетей и газоиспользующего оборудования.

4) Отсутствие схемы узла учета газа с размерами диаметров газопроводов, прямых участков, расстояний от счетчика до датчиков давления, перепада давления и температуры; не указаны диапазоны измерения давления и перепада давления.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора пределы измерений узла учета газа должны обеспечивать измерение расхода во всем диапазоне потребления газа. При работе УУГ ниже минимального значения расхода учет количества газа производится по минимальному значению расхода, установленного в документации на данный УУГ, но не более проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. При работе УУГ выше максимального значения расхода учет количества газа производится по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

В случае отсутствия контроля перепада давления на турбинных ротационных счетчиках представитель Поставщика вправе выписать уведомление на внеочередную поверку счетчика за счет Покупателя для подтверждения соответствия его метрологических характеристик заявленным (в соответствии с пунктом 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011).

Согласно пункту 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011 контроль технического состояния турбинных и ротационных РСГ, УПП и струевыпрямителя по результатам измерений потери давления на них выполняют периодически с интервалом, установленным согласно графику работ по техническому обслуживанию узла измерений, но не реже одного раза в месяц.

Измеренное значение перепада давления на РСГ сравнивают с контрольным значением. Если перепад давления на РСГ в процессе его эксплуатации не превышает контрольного значения потерь давления более чем на 20%, то РСГ работоспособен. В остальных случаях узел учета газа нуждается в реконструкции.

5) Отсутствие контроля герметичности перекрытия байпасной (обводной) линии счетчика, не предусмотрена передача данных о расходе газа по каналу GSM (GPRS) (телеметрия).

В соответствии с пунктом 12.2.3 ГОСТ Р 8.740-2011 в процессе эксплуатации узла измерений контролируют:

- отсутствие сбоев показаний СИ;

- своевременность и правильность корректировки условно-постоянных величин;

- выполнение требований к условиям измерений;

- показания дополнительных СИ;

- параметры РСГ, диагностика которых предусмотрена его эксплуатационном документацией;

- герметичность соединений ИТ и соединительных трубок;

- состояние внутренней поверхности ИТ и проточной части РСГ;

- корректность конфигурирования вычислительного устройства. Последствиями не герметичности байпасной линии газопровода являются потери газа через негерметичные разъемные соединения (эксплуатационные утечки газа).

Согласно пункту 4.4 Договора, утечки газа, связанные с не герметичностью газопроводов, а так же возникшие в результате аварийных ситуаций на газопроводах, расположенных до УУГ и находящихся на балансе Покупателя, относятся на баланс Покупателя (РД 153-39.4-079-01).

Из пунктов 6.2.1, 6.3.4 РД 153-39.4-079-01 следует, что абсолютно полная - герметичность фланцевых, резьбовых и цапковых соединений является практически недостижимой, но указанные потери могут быть сведены до минимума за счет применения новой техники и материалов, а также повышения качества обслуживания систем газоснабжения, в том числе, путем совершенствования приборной техники диагностирования и контроля герметичности элементов систем газоснабжения природным и сжиженным газом.

В связи с отмеченными недостатками проектная документация покупателя не была согласована. Несмотря на это, поставщик газа принял решение о закрытии объемов потребленного им газа по показаниям узла учета газа.

Кроме того, представитель поставщика газа не имел возможности осуществить монтаж пломб на корректоре узла учета газа взамен старых в связи со сменой собственника предприятия.

В соответствии с п.4.14 Договора объем потребленного газа определяется исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в случаях:

- отсутствия или неисправности узла учета газа у покупателя;

- отсутствия или нарушения пломб, установленных Поставщиком или ГРО на узле

учета газа, байпасной линии узла учета газа;

- недопуска представителей поставщика или ГРО для проверки приборов учета;

- с момента истечения срока поверки.

Таким образом, у поставщика газа имелись основания для расчета объема потребленного газа исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Однако в интересах потребителя расчет объема потребленного газа исходя из максимальной проектной мощности в отношении него не применялся.

Однако в целях соблюдения требований законодательства сторонами согласован альтернативный порядок расчета объема потребленного газа: приведение объемов газа к стандартным условиям осуществляется умножением согласованного сторонами коэффициента 4,4 на расход газа, рассчитанного по показаниям узла учета газа. Указанный порядок расчетов был документально закреплен в протоколе согласования коэффициента приведения объема газа к стандартным условиям от 11.10.2017 и в дополнительном соглашении №K1/17 от 11.10.2017 к договору поставки газа.

Впоследствии ООО «Теплонасосиые системы» обратилось в адрес ответчика с заявлением об уменьшении коэффициента приведения объема газа к стандартным условиям до 3,6.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворило требование покупателя, уменьшив размер коэффициента. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом согласования коэффициента приведения объема газа к стандартным условиям от 01.01.2018.

Иных требований об уменьшении размера коэффициента от ООО «Теплонасосные системы» в адрес ответичка не поступало.

Таким образом, применяемый порядок расчетов за потребленный газ установлен соглашением сторон, что соответствует требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3 статьи 179 ГК РФ определено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Таким образом, отличительным признаком таких сделок является отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Кабальная сделка в соответствии с действующим законодательством отнесена к оспоримым сделкам.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что стороны подписали дополнительное соглашение от 11.10.2017 № К1/17, разногласия в отношении условий дополнительного соглашения о применении коэффициента у истца в момент заключения соглашения не возникли.

Общество, заключая дополнительное соглашение, добровольно согласилось с изложенными в нем условиями.

Также за весь период действия соглашения от истца не поступало заявлений о его расторжении, истцом производились частичные оплаты задолженности, начисленные с применением коэффициента, произведенные истцом после заключения оспариваемого дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, в рассматриваемой ситуации отсутствует отличительный признак кабальности сделки такой как отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

Из материалов дела не усматривается, что дополнительное соглашение подписано вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по спору в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Овчаренко