Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А15-726/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А15-726/2020
24 декабря 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 547157,07 руб., в том числе 523040,22 руб. основного долга за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 и 24116,85 руб. пени с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты долга ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2020), ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 №1),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 02.12.2020 №ЮР-20-303),

от третьего лица (ООО «Электрон») – ФИО4 (доверенности от 01.06.2020 №005/20, от 01.10.2020 №046/20), ФИО5 (доверенности от 01.10.2020 №044/20, от 01.06.2020 №005/20),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее - ответчик, ПАО "Вымпелком") о взыскании 547157,07 руб., в том числе 523040,22 руб. основного долга за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 и 24116,85 руб. пени с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты долга ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго», а на стороне ответчика привлечены ООО «Электрон», ПАО «Россети Северный Кавказ», АО "Дагестанская сетевая компания", ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

В судебном заседании представители истца поддержали исковое заявление и просили

взыскать 547157,07 руб., в том числе 523040,22 руб. основного долга за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 и 24116,85 руб. пени с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты долга ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании исковое заявление не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Третье лицо (ООО «Электрон») в отзыве на исковое заявление и его представители в судебном заседании исковое заявление не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ», АО "Дагестанская сетевая компания", ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 ООО "Каспэнергосбыт" (поставщик) и ПАО "Вымпелком" (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии №1383, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, поданную через сеть МУП КЭС "Каспэнерго" (далее - сетевая организация) на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а также производить сбор платежей за предоставленную электрическую энергию и ведет все расчеты по настоящему договору, а покупатель обязуется принять электрическую энергию, оплатить приобретаемую электрическую энергию у поставщика и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора местом исполнения обязательства поставщика по поставке заявленного покупателем объема электрической энергии и (или) оказанию услуг являются соответствующие точки поставки.

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора покупатель имеет право в период срока действия договора уменьшить объемы потребления электрической энергии (мощности) и заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с иной энергосбытовой организацией, при условии выполнения им всех указанных ниже обязательных условий: а) отсутствия задолженности покупателя (признанной поставщиком по акту сверки расчетов или подтверждено решением суда) перед поставщиком по настоящему договору; б) обеспечения своими силами либо силами энергосбытовой организации с которой покупатель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в соответствии с Правилами розничных рынков раздельный достоверный учет объемов потребления электрической энергии покупателем по настоящему договору и любыми прочими потребителями, обслуживаемыми поставщиком; в) предварительного возмещения поставщику убытков в размере разницы между необходимой валовой выручкой поставщика, рассчитанной на период с даты расторжения договора до окончания текущего периода регулирования тарифов с учетом экономии расходов в связи с обслуживанием покупателя и выручкой поставщика от продажи электрической энергии в течение указанного периода без учета покупателя по установленным тарифам, но не выше суммы необходимой для компенсации соответствующей части экономически обоснованных расходов поставщика по поставке электрической энергии населению и иным категориям потребителей, которые не учтены в тарифах, установленных для этих категорий потребителей.

Если покупатель электрической энергии выполнил все условия, предусмотренные пунктом 2.4.1. договора и заключил договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного настоящим договором, обязательства по договору считаются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения с даты вступления в силу указанного договора с иной энергосбытовой организацией (пункт 2.4.1.1.).

В силу пункта 2.4.1.2. договора при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов поставщика и сетевой организации, связанных с обращением электрической энергии, покупатель обязуется удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в установленном законодательством порядке.

Покупатель в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии, заявленных им в соответствии с разделом 3 настоящего договора, обязан компенсировать поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления в соответствии с действующим законодательством РФ и (или) настоящим договором (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 6.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется на расчетный счет или в кассу поставщика с применением ежемесячных авансовых платежей в следующие сроки платежа: до 1 числа расчетного месяца - 100% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1. и 8.2. договора).

В соответствии с пунктом 10.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности (в т.ч. авансовым платежам) покупатель уплачивает проценты в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности до полного исполнения своих обязательств.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 12.1.).

Во исполнение обязательств по указанному договору купли-продажи электроэнергии поставщик в период с 01.07.2019 по 30.11.2019 поставил покупателю электроэнергию на сумму 596345,85 руб., из которых: за июль на сумму 131877,76 руб., за август - 122679,61 руб., за сентябрь - 117384,97 руб., за ноябрь - 224403,51 руб.

Показания прибора учета, подписанные и скрепленные печатью сетевой организации (МУП КЭС "Каспэнерго") и счета-фактуры за спорный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, представлены истцом в материалы дела.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом исполнены договорные обязательства по договору и за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 поставлена ответчику электроэнергия, а ответчик не произвел оплату за поставленную электроэнергию.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, ООО «Каспэнергосбыт» в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Возражая против иска, ПАО "Вымпелком" ссылается на прекращение с 01.08.2019 договора с обществом с полным расчетом по полученной электроэнергии и заключение дополнительного соглашения №2 от 24.07.2020 к договору энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017 с ООО "Электрон".

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункты 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

27.06.2019 ПАО "Вымпелком" направило ООО "Каспэнергосбыт" заявление о расторжении договора энергоснабжения №1383 от 01.01.2015 с 01.08.2019, которое было получено ответчиком 27.06.2019.

Из материалов дела следует, что ООО "Электрон" и ПАО "Вымпелком" (абонент) заключили договор энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017, согласно которому ООО "Электрон" обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Энергопринимающие устройства абонента указываются в приложении №1 к договору.

Дополнительным соглашением №2 от 24.07.2019 к договору энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017 внесены изменения в приложение №1 "Реестр энергопринимающего оборудования, средств учета электроэнергии и мощности, и адреса поставки". Изменения вносятся путем подписания сторонами приложения №1 к дополнительному соглашению к договору энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017 в целях дополнения реестра энергопринимающего оборудования объектами ПАО "Вымпелком", расположенными в Республике Дагестан. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.08.2019.

Судом установлено, что в приложении №1 "Реестр энергопринимающего оборудования, средств учета электроэнергии и мощности, и адреса поставки" от 05.07.2019 в №п/п 543, 544, 546, 550, 551, 555, 559, 562, 566, 568, 569, 570, 573, 575, 576 указаны адреса поставок в г.Каспийск и обслуживающей сетевой организацией является МУП КЭС "Каспэнерго", однако сведения о точках поставки (№ТП, № фидера, №РП, наименование границ балансовой принадлежности и т.д.) не указаны.

ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Электрон" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.03.2017 №05013810062/ЭО, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую в точках поставки электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Покупатель обязуется обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Согласно пункту 10.1.1. договора начало исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору устанавливается с 00 ч. 00 мин. 01 июля 2016 гола, но не ранее момента заключения покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии и представления его гарантирующему поставщику.

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 11.10.2019 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.03.2017 №05013810062/ЭО, указаны наименования потребителей в г.Каспийске и адреса местоположения энергопринимающих устройств, однако нет сведений о наименовании границ балансовой принадлежности в соответствии с АРБП (наименование присоединения при отсутствии АРБП).

Из материалов дела следует, что ООО "Электрон" подало МУП КЭС "Каспэнерго" заявку от 14.08.2019 №05-223 на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Решением УФАС по РД от 08.07.2020 по делу №005/01/10-329/2020 МУП КЭС "Каспэнерго" признано нарушившим п.5 ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в незаконных действиях выраженные в уклонении МУП от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах заявителя - ООО "Электрон", по сетям находящихся на обслуживании МУП и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. В Арбитражном суде РД рассматривается дело №А15-2527/2020 по заявлению МУП КЭС «Каспэнерго» о признании незаконными решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан от 07.07.2020 №005/01/10-329/2020. Рассмотрение дела №А15-2527/2020 отложено на 15 час. 00 мин. 13 января 2021 года.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что на момент заключения дополнительного соглашения №2 от 24.07.2019 к договору энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017 у ООО "Электрон" не имелся заключенный с МУП КЭС «Каспэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Поскольку пунктом 10.1.1. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.03.2017 №05013810062/ЭО предусмотрено, что начало исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору устанавливается не ранее момента заключения покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии и учитывая, что у ООО "Электрон" на 01.07.2019 отсутствовал такой договор, суд приходит к выводу, что ответчиком не был соблюден пункт 2.4.1.2. договора №1383 при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации, а именно он не удостоверился в наличии у энергосбытовой организации, то есть у ООО "Электрон", права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в установленном законодательством порядке.

Кроме того, необходимо отметить, что ответчиком также не соблюден пункт 2.4.1. договора №1383, а именно не представлены доказательства отсутствия задолженности покупателя (признанной поставщиком по акту сверки расчетов или подтверждено решением суда) перед поставщиком по указанному договору по состоянию на 01.08.2019. Напротив из материалов дела следует, что задолженность у ответчика имелась за июль 2019 года и она была погашена 22.08.2019, что подтверждается платежным поручением №18284 от 22.08.2019 об оплате за электрическую энергию по акту №1383/017730 от 31.07.2019.

Согласно пункту 12 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик приобретает электроэнергию (мощность) на розничном рынке у энергосбытовых организаций для поставки ее своим потребителям, энергопринимающие устройства которых включены в группы точек поставки этих энергосбытовых организаций на оптовом рынке электроэнергии и мощности.

ООО "Каспэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ОАО "ДЭСК" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 18.03.2014 №1005100-1-КП, согласно которому энергосбытовая организация обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется оплачивать энергосбытовой организации приобретаемую в точках поставки электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1.).

Согласно пункту 10.1. договора от 18.03.2014 №1005100-1-КП, договор считается заключенным с 18.04.2014, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей покупателя, и действует по 31.12.2014 включительно. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

МУП КЭС "Каспэнерго" (исполнитель) и ООО "Каспэнергосбыт" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2017 №01/КЭС, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.). Договор действует до 31.12.2017 с последующим продлением на следующий календарный год (пункты 8.1. и 8.2.).

Согласно свидетельству от 03.12.2010 №409 ООО "Каспэнергосбыт" является членом Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Согласно свидетельству от 27.12.2010 №34/2010, выданному Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", ООО "Каспэнергосбыт" является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и внесено в Реестр субъектов оптового рынка (регистрационный номер 2.1.0339).

Согласно сертификату Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии RU.E.34.021.A №35672, выданному на основании положительных результатов испытаний, утвержден тип системы автоматизированной информационно-измерительной коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) ООО "Каспэнергосбыт" ОАО "РИТЭК-СОЮЗ" г.Краснодар, который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под №40940-09 и допущен к применению в Российской Федерации.

Согласно свидетельству о поверке №01-03.6-09 средство измерений Система автоматизированная информационно-измерительная коммерческого учета электроэнергии ООО "Каспэнергосбыт" заводской номер 038, принадлежащее ООО "Каспэнергосбыт" поверено в соответствии с Методикой поверки БЕКВ.422231.038.МП и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению.

Согласно свидетельству об аттестации МВИ 010/06.3-2009 в результате аттестации МВИ установлено, что МВИ, с использованием АИИС КУЭ ООО "Каспэнергосбыт", соответствует предъявляемым к ней метрологическим требованиям и обладает метрологическими характеристиками, приведенными в приложении к свидетельству.

23.07.2012 ООО "Каспэнергосбыт" выдано уведомление от ОАО "АТС" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки.

Исследовав вышеуказанные документы суд приходит к выводу, что информационно-измерительная автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии, поступающей в г.Каспийск, полностью принадлежит и зарегистрирована за ООО "Каспэнергосбыт". При этом она сертифицирована и аттестована Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, а также удостоверяющим центром ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии". Только ООО "Каспэнергосбыт" осуществляет поставки электроэнергии (мощности) в г.Каспийск в зарегистрированных точках поставок по сетям г.Каспийск.

Из материалов дела следует, что ООО "Каспэнергосбыт" является независимой энергосбытовой организацией, приобретающей электроэнергию на оптовом рынке, то есть является участником оптового рынка (ОРЭМ).

ООО "Каспэнергосбыт" указало, что энергопринимающие устройства ПАО "Вымпелком", по которым ему поставляется электроэнергия по договору №1383 от 01.01.2010, входят только в точки поставки электроэнергии, которые включены в группы точек поставки электроэнергии истца на ОРЭМ и зарегистрированы в НП "Совет рынка" и ОАО "АТС"; ПАО "Дагэнергосбыт" таких точек поставки не имеет, а истец на территории г. Каспийска является единственной ЭСО.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства того, что действительно электроснабжение ПАО "Вымпелком" по дополнительному соглашению №2 от 24.07.2019 к договору энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017 с ООО "Электрон" осуществляется через те же (что в договоре №1383 от 01.01.2010) энергопринимающие устройства, которые входят только в точки поставки электроэнергии, включенные в группы точек поставки электроэнергии истца. Доказательства опровергающие данные обстоятельства в материалы дела также не представлены.

Согласно позиции ответчика ООО "Электрон" приобретает электроэнергию для продажи ее ПАО "Вымпелком" у ПАО "ДЭСК" по договору №05013810062/ЭО. Однако доказательства исполнения указанного договора в материалы дела не представлены. Вместе с тем, указанный договор начинает действовать только после заключения договора с МУП КЭС "Каспэнерго", однако доказательства заключения такого договора в спорный период в материалы дела не представлено.

Согласно условия договоров, заключенных истцом с ПАО ДЭСК от 18.03.2014 N 1005100 и с МУП КЭС "Каспэнерго" от 09.01.2017, любые изменения в составе потребителей и точек поставки должны быть согласованы с истцом.

Суд также учитывает, что Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и постановление Правительства Российской Федерации N 442 (ред. от 17.06.2016) "О функционировании розничных рынков электроэнергии, полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергии" (с Основными положениями) различают понятие гарантирующего поставщика и энергосбытовой организации.

Гарантирующий поставщик - это коммерческая организация, которая обязана в соответствии с законом заключить договор купли-продажи электроэнергии с любым обратившимся к ней лицом и, следовательно, такой договор является публичным и должен соответствовать нормативным документам, регулирующим деятельность ГП.

ЭСО является коммерческая организация, осуществляющая в качестве основного вида деятельности продажу иным лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, и ей законом не вменена обязанность в обязательном порядке заключать соответствующий договор.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон N 35-ФЗ и Основные положения N 442 не устанавливают для ЭСО правила о сроках уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

Поэтому применение пункта 51 Основных положений N 442 к отношениям истца и потребителя не соответствует указанным нормам права, поскольку истец не является ГП.

Из пункта 12.1 договора №1383, заключенного ПАО "Вымпелком" и истцом, следует, что стороны обусловили возможность одностороннего прекращения договора направлением другой стороне договора соответствующего уведомления за 30 дней до прекращения договора. Из материалов дела и пояснений, данных суду, следует, что это условие договора обусловлено необходимостью планирования истцом объемов закупок электроэнергии на оптовом рынке, ее распределением между покупателями. Установленный срок 30 дней необходим истцу также для совершения действий по исключению/включению энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к точкам поставки электроэнергии в договоры купли-продажи и договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии. Кроме того, несоблюдение оговоренного сторонами срока влечет для истца убытки, вызванные несоблюдением обязательств по покупке электроэнергии на оптовом рынке. Из материалов дела видно, что ПАО "Вымпелком" этот срок соблюден. Однако не соблюдены все условия при наличии которых было вправе расторгнуть договор, а именно не представлены доказательства отсутствия задолженности покупателя (признанной поставщиком по акту сверки расчетов или подтверждено решением суда) перед поставщиком по указанному договору, а также ПАО "Вымпелком" не удостоверилось в наличии у энергосбытовой организации, то есть у ООО "Электрон", права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в установленном законодательством порядке (ООО "Электрон" не имело заключенный договор с МУП КЭС "Каспэнерго" на момент заключения дополнительного соглашения №2 от 24.07.2019 к договору энергоснабжения №0550041000072 от 29.09.2017).

Суд считает, что при отсутствии у ООО "Электрон" заключенного с МУП КЭС "Каспэнерго" договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с указанием конкретных точек поставок (№ТП, № фидера, №РП, наименование границ балансовой принадлежности и т.д.) по г.Каспийск, обязательства гарантирующего поставщика (ПАО "ДЭСК") по договору от 31.03.2017 №05013810062/ЭО, заключенного между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Электрон" (покупатель), в силу пункта 10.1.1. указанного договора не возникли. Вместе с тем, доказательства исполнения договора №05013810062/ЭО в отношении точек поставок по г.Каспийску, также не представлены. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ООО "Электрон" не могло поставлять абонентам электрическую энергию в г.Каспийске в спорный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что односторонний отказ ПАО "Вымпелком" от договора №1383 не влечет юридических последствий.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2019 по 01.11.2019 общество поставило ПАО "Вымпелком" электрическую энергию на сумму 596345,85 руб., из которых: за июль на сумму 131877,76 руб., за август - 122679,61 руб., за сентябрь - 117384,97 руб., за ноябрь - 224403,51 руб.

Показания прибора учета, подписанные и скрепленные печатью сетевой организации (МУП КЭС "Каспэнерго") и счета-фактуры за спорный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, представлены истцом в материалы дела.

На момент обращения в суд задолженность за спорный период с учетом частичной оплаты составила 523040,22 руб.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, наличие задолженности подтверждено документально, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 523040,22 руб. за поставленную электроэнергию по договору №1383 за период с 01.07.2019 по 01.11.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24116,85 руб. за период с 01.07.2019 по 01.12.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты долга ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 10.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности (в т.ч. авансовым платежам) покупатель уплачивает проценты в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности до полного исполнения своих обязательств.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) дополнен абзацами 8-10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ (вступившей в силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей, с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки электроэнергии, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Таким образом, в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ.

Следовательно, оснований для применения к ответчику неустойки за период с 01.07.2019 по 01.12.2019 на основании пункта 10.5. договора не имеется.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, суд пришел к выводу, что расчет неустойки произведен неверно в связи с неправильным применением пункта 10.5. договора в расчетах после 01.01.2016.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что расчет неустойки за период с 01.07.2019 по 01.12.2019 следует произвести на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету суда размер пени в период с 01.07.2019 по 01.12.2019 (ключевая ставка 4,25%, действующая на дату рассмотрения дела) составил 8597,68 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

130 237,86

06.08.2019

Новая задолженность на 130 237,86 руб.

130 237,86

06.08.2019

01.12.2019

118

4.25

130 237,86 × 118 × 1/130 × 4.25%

5 024,18 р.

Сумма основного долга: 130 237,86 руб.

Сумма неустойки: 5 024,18 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

51 431,33

06.09.2019

Новая задолженность на 51 431,33 руб.

51 431,33

06.09.2019

01.12.2019

87

4.25

51 431,33 × 87 × 1/130 × 4.25%

1 462,83 р.

Сумма основного долга: 51 431,33 руб.

Сумма неустойки: 1 462,83 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

117 384,97

08.10.2019

Новая задолженность на 117 384,97 руб.

117 384,97

08.10.2019

01.12.2019

55

4.25

117 384,97 × 55 × 1/130 × 4.25%

2 110,67 р.

Сумма основного долга: 117 384,97 руб.

Сумма неустойки: 2 110,67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму пени, в удовлетворении требований в остальной части заявленной пени отказать.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом произведен расчет, согласно которому, сумма пени за период с 01.02.2020 по 17.12.2020 составляет 54889,05 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

523 040,22

01.02.2020

Новая задолженность на 523 040,22 руб.

523 040,22

01.02.2020

17.12.2020

321

4.25

523 040,22 × 321 × 1/130 × 4.25%

54 889,05 р.

Сумма основного долга: 523 040,22 руб.

Сумма неустойки: 54 889,05 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО "Каспэнергосбыт" 531637,9 руб., в том числе 523040,22 руб. основного долга и 8597,68 руб. пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13547,53 руб.

Взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО "Каспэнергосбыт" 54889,05 руб. пени за период с 01.02.2020 по 17.12.2020 с последующим начислением пени на сумму основного долга (523040,22 руб.) начиная с 18.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Каспэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2352 руб., уплаченную по платежному поручению №131 от 04.02.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев