Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А76-26978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26978/2023
02 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600127126, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский арматурный завод», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 64 624 633 руб. 96 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, судебном заседании,

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенность от 28.11.2023, личность удостоверена удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 316745600127126, г.Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель), 09.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский арматурный завод», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «УАЗ»), о взыскании 64 624 633 руб. 96 коп., в том числе, вознаграждения по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 27.12.2018 в размере 60 298 531 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 26.07.2023 в размере 4 326 102 руб. 57 коп.

Определением от 01.11.2023 суд принял исковое заявление в порядке искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство, в котором ответчик указывает, что заявленные истцом проценты за период с 01.01.2022 по 26.07.2023 в размере 4 326 102 руб. 57 коп. явно несоразмерны нарушенному обязательству, поэтому он просит о снижении указанной суммы, считая, что размер процентов не должен превышать 500 000 руб., также ответчик не согласен с требованием о начислении процентов по дату фактического исполнения судебного акта, полагая, что ответчиком выбран неверный способ защиты права (л.д. 66).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 22.01.2024 судом объявлялся перерыв до 26.01.2024.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2018 между ООО «Уральский арматурный завод» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Агент) был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов (далее – договор, агентский договор, л.д. 23-25), в соответствии с которым Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия:

- осуществлять поиск, привлечение клиентов;

- заключать от имени Принципала с Клиентами Договоры по форме, представленной Принципалом;

- осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от Принципала соответствующего письменного указания.

Согласно п.3.1. договора Агент обязуется исполнять поручения в соответствии с указаниями Принципала, в срок не позднее следующего дня после заключения Договора с тем или иным Клиентом уведомлять об этом Принципала и передавать ему оригиналы заключенного договора и все необходимые документы, ежемесячно представлять Принципалу отчет о выполненной работе по заданию Заказчика, содержащегося в договоре.

Вознаграждение агента установлено Разделом 4.

Согласно п.4.1. договора принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение в размере от 1% до 10% от суммы каждого заключенного договора, а согласно дополнительному соглашению №1 от 10.01.2022 (л.д.26) с даты его подписания вознаграждение составляет от 1% до 20 % от суммы каждого заключенного договора.

Указанный в п.4.1. договора размер вознаграждения включает также в себя компенсацию всех возможных расходов Агента, которые тот может понести в процессе исполнения поручения, содержащегося в Договоре (п.4.2.).

В соответствии с п.4.3. договора перечисление суммы вознаграждения осуществляется Принципалом на расчетный счет Агента в течение 10 календарных дней после отчета Агента о выполнении работ.

В соответствии с условиями Агентского договора истец заключил от имени ответчика договоры, соответственно, ответчик должен был выплатить истцу причитающееся вознаграждения в сроки, предусмотренные п.4.3 Агентского договора.

Согласно Отчетам агента истец заключал договоры для ответчика за период с 01.10.2021 по 29.06.2022, соответственно, у ответчика перед истцом возникла обязанность по выплате вознаграждения на сумму 60 298 531 руб. 39 коп., в том числе:

- по отчету от 27.12.2021: общая сумма заключенных контрактов составляет 227 654 085 руб. 37 коп., размер вознаграждения составляет – 22 765 408 руб. 54 коп. (л.д.33-34);

- по отчету от 31.03.2022: общая сумма заключенных контрактов составляет 201 921 221 руб. 45 коп., размер вознаграждения составляет – 37 532 741 руб. 72 коп. (л.д. 29-31);

- по отчету от 29.06.2022: общая сумма заключенных контрактов составляет 59 792 042 руб. 56 коп., размер вознаграждения составляет – 2 989 602 руб. 13 коп. (л.д. 27).

Между сторонами подписаны акты №168 от 27.12.2021 на сумму 22 765 408 руб. 54 коп. (л.д. 35), №19 от 31.03.2022 на сумму 37 532 741 руб. 72 коп.(л.д. 32), №62 от 29.06.2022 на сумму 2 989 602 руб. 13 коп. (л.д. 28).

Наличие задолженности перед истцом подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.07.2023 (л.д. 39), подписанного сторонами, скрепленного печатями истца и ответчика.

25.06.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате вознаграждения по агентскому договору в размере 60 298 531 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 26.07.2023 в размере 4 326 102 руб. 57 коп. (л.д.19-22).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не перечислил.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно положениям статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как следует из условий представленного агентского договора от 27.12.2018, он соответствует указанным выше перечню признаков, а значит, является заключенным.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров агентирования, регулируемые главой 52 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, всего ответчиком за период с 01.10.2021 по 29.06.2022 было заключено договоров на сумму 700 900 844 руб. 21 коп., из которых агентское вознаграждение составляет 60 298 531 руб. 39 коп.

Выплата указанной суммы ответчиком истцу не произведена.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Наличие и сумма задолженности ответчика подтверждается отчетами, актами и актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, и ответчиком не оспаривается. Доказательств выплаты заявленной суммы вознаграждения по агентском договору ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании вознаграждения по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 27.12.2018 в размере 60 298 531 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 26.07.2023 в размере 4 326 102 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Агентским договором ответственность за просрочку выплаты вознаграждения не предусмотрена, поэтому истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.01.2022 по 26.07.2023 на сумму 4 326 102 руб. 57 коп., а именно:

- по отчету от 27.12.2021 начисление на сумму 19 776 187 руб. 54 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.07.2023 в размере 1 836 476 руб. 38 коп.,

- по отчету от 31.03.2022 начисление на сумму 37 532 741 руб. 72 коп. за период с 01.10.2022 по 26.07.2023 в размере 2 305 949 руб. 95 коп.,

- по отчету от 29.06.2022 начисление на сумму 2 989 602 руб. 13 коп. за период с 01.10.2022 по 26.07.2023 в размере 183 676 руб. 24 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, ответчик сумму процентов не оспаривал.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения п.4.3. договора и действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен мораторий на взыскание неустойки (пеней, штрафов, процентов), начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.06.2023 №305-ЭС23-10084), если сумма задолженности образовалась до введения его в действие.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 272 982 руб. 94 коп.:

- по отчету от 27.12.2021 начисление на сумму 19 776 187 руб. 54 коп. за период с 11.01.2022 (с учетом п.4.3. договора и положений ст. 193 ГК РФ) по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.07.2023 в размере 1 787 984 руб. 08 коп.,

- по отчету от 31.03.2022 начисление на сумму 37 532 741 руб. 72 коп. за период с 02.10.2022 по 26.07.2023 в размере 2 301 322 руб. 62 коп.,

- по отчету от 29.06.2022 начисление на сумму 2 989 602 руб. 13 коп. за период с 01.10.2022 по 26.07.2023 в размере 183 676 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов до 500 000 руб. со ссылкой на несоразмерность нарушенному обязательству, при этом доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для снижения размера процентов, поскольку согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.07.2023 (исключая период моратория) в рассчитанном судом размере - 4 272 982 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 27.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что задолженность на дату вынесения решения ответчиком не погашена, требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности является обоснованным.

Доводы ответчика о выборе истцом неверного способа защиты при заявлении данного требования судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Согласно того же п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000 руб.00 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №62 от 03.08.2023 на сумму 60 000 руб. (л.д.18), №99 от 23.10.2023 на сумму 140 000 руб. (л.д. 52).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 835 руб. 61 коп. (64571514,33/64624633,96х200 000).

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральский арматурный завод», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600127126, г.Челябинск, задолженность по уплате вознаграждения по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 27.12.2018 в размере 60 298 531 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 26.07.2023 в размере 4 272 982 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 835 руб. 61 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 60 298 531 руб. 39 коп., начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).


Судья И.А.Кузнецова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru